Решение по делу № 12-115/2019 от 15.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М. рассмотрев жалобу заместителя начальника МКУ «УЖКХ <адрес>» ФИО1 - ФИО4 на постановление Вр.И.О. руководителя УФАС по РД ФИО2 №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1-И. обратился в суд с жалобой на постановление Вр.И.О. руководителя УФАС по РД ФИО2 №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1-И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст.29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов и постановления по делу об административном правонарушении №А/2018 от 10.08.2018г. следует, что местом совершения административного правонарушения является: МКУ «УЖКХ <адрес>» расположенный по адресу РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение жалобы ФИО1-И. не относится к компетенции Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу заместителя начальника МКУ «УЖКХ <адрес>» ФИО1 - ФИО5 на постановление Вр.И.О. руководителя УФАС по РД ФИО2 №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Г.М. Антонова