Приговор по делу № 1-563/2015 от 06.10.2015

уголовное дело №1-563/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 октября 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Козлова С.Н.,

защитника - адвоката Ждановой Ю.С., предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова СН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 19 октября 2015 года,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Козлов С.Н. находился во дворе своего <адрес> в <адрес>, где со своим знакомым ФИО5 распивал спиртные напитки. После распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Козлов С.Н. в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поднял с земли полено и, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, нанес ФИО7 один удар поленом по голове сзади, отчего последний, испытав физическую боль, упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Козлов С.Н., подошел к лежащему на земле ФИО7 и умышленно нанес не менее 10 ударов руками и ногами ФИО7 по голове и телу, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта открытую черепно-мозговую травму в виде переломов верхней челюсти справа с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с субдуральной гематомой справа, с кровоподтеками на голове, осложнившейся дислокационным синдромом, которая согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г.п. 6.1.2 и п.6.1.3. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый Козлов С.Н. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником Ждановой Ю.С., которая в судебном заседании не возражала против особого порядка, государственный обвинитель Казакова В.С. выразила согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, потерпевший ФИО4 так же не возражал против особого порядка рассмотрения дела, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов С.Н. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Козлова С.Н. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Козлова С.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же то, что назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

По месту жительства Козлов С.Н. характеризуется удовлетворительно, проживает один, (л.д. 170), длительное время не имеет постоянного источника дохода, перебивается случайными заработками, состоит на учета в наркодиспансере по поводу хронического алкоголизма с 2008 года, перенес алкогольный психоз, дважды лечился стационарно, продолжает пьянствовать, от наблюдения уклоняется (л.д.177), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (171-172).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, у Козлова С.Н обнаруживаются признаки алкогольной зависимости средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.181-183).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Козлову С.Н. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления Козловым С.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, длительное время злоупотребляющего спиртными напитками, наличия обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что Козлову С.Н. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении Козлову С.Н. наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, Козлов С.Н. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Козлова С.Н., суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Козлова С.Н. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Ачинским межрайонным прокурором в интересах АО МСО «Надежда» заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, расходов на лечение потерпевшего Ярлыкова А.В. в размере 19117 рублей 62 копейки, который подсудимый Козлов С.Н. признал полностью.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований Ачинского межрайонного прокурора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова СН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову С.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 26 октября 2015 года, зачесть в срок наказания период содержания Козлова С.Н. под стражей с 19.10.2015 года по 26.10. 2015 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск Ачинского межрайонного прокурора в интересах АО МСО «Надежда» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова СН в пользу АО МСО «Надежда» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО7 в сумме 19 117 (девятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства: футболку со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, оставить у ФИО5 по принадлежности, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Римская