Решение от 04.02.2015 по делу № 2-49/2015 (2-5446/2014;) от 14.10.2014

дело № 2-49/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, город Нижнекамск         04 февраля 2015 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гайнуллина,

при секретаре А.Н. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. Овсепяна к А.М. Евдокимову о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, и по встречному иску А.М. Евдокимова к С.В. Овсепяну о компенсации морального вреда,

установил:

С.В. Овсепян обратился в суд с названным иском к А.М. Евдокимову. В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... А.М. Евдокимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Данное наказание было назначено А.М. Евдокимову за то, что он при исполнении трудовых обязанностей употребил слова и выражения в адрес С.В. Овсепяна, неприличные по форме, бранные, нецензурные, содержащие негативную оценку личности, оскорбительные, унижающие его честь и достоинство. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также обязать ответчика принести публичные извинения.

Определением суда от 15.12.2014 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск А.М. Евдокимова о взыскании с С.В. Овсепяна денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей. Встречный иск мотивирован тем, что при рассмотрении настоящего дела истец представил суду аудиозапись разговоров с А.М. Евдокимовым, состоявшихся ..., ..., ... в помещении ООО «НОЕЛ». Поскольку аудиозаписи произведены скрытно, без письменного уведомления и согласия А.М. Евдокимова, а негласная, тайная аудиозапись разговора при описанных обстоятельствах, ее систематизация, накопление, хранение, использование и передача третьим лицам запрещена законом, истец по встречному иску считает действия С.В. Овсепяна нарушением своих прав и свобод гражданина и в связи с причиненными ему нравственными страданиями просит взыскать с С.В. Овсепяна денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании С.В. Овсепян исковые требования увеличил и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. Требование о возложении на ответчика принести публичные извинения поддержал. Встречный иск не признал.

Представитель А.М. Евдокимова по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск С.В. Овсепяна не признал, указав на отсутствие нецензурных выражений и оскорблений в разговорах с ним, состоявшихся ..., ..., .... Встречный иск поддержал, суду пояснив, что под персональными данными в данном случае понимается голос А.М. Евдокимова, запись которого без его согласия противоречит закону.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 17.09.2014 г. по делу № 54-745/14 А.М. Евдокимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.11.2014 г. решение мирового судьи оставлено без изменений, жалоба А.М. Евдокимова – без удовлетворения.

Основанием для привлечения А.М. Евдокимова к административной ответственности послужили факты неоднократного употребления в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, непристойных слов и выражений в адрес С.В. Овсепяна, что унизило честь и человеческое достоинство последнего.

Согласно диспозиции данной статьи оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; непосредственным объектом посягательства правонарушения, предусмотренного статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является честь и достоинство гражданина в виде унижения.

Данные факты подтверждаются также объяснениями А.М. Евдокимова от ... и от ... г., данными им в помещении прокуратуры города Нижнекамск, а также заявлением и объяснением С.В. Овсепяна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что А.М. Евдокимов, неоднократно оскорбив С.В. Овсепяна, нарушил такие его личные неимущественные права как достоинство личности, честь и доброе имя.

В связи с изложенным ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных оскорблениями со стороны ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, а также, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ, суд считает возможным установить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10000 рублей.

По мнению суда эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца и в то же время является разумной и справедливой.

Доказательств такого своего имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчик не представил.

Принимая во внимание, что основанием для наступления ответственности в рассматриваемом случае является субъективное мнение, высказанное А.М. Евдокимовым в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, оснований для привлечения ответчика к ответственности по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

В соответствии с частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести и достоинства статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчика по данному делу приносить истцу извинения в той или иной форме. Следовательно иск С.В. Овсепяна в данной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О персональных данных» сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 24 указанного закона обязанность возместить моральный вред, причиненный субъекту персональных данных, наступает вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных данным Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с данным Федеральным законом.

С.В. Овсепян представил в материалы дела аудиозапись своих разговоров с А.М. Евдокимовым, имевших место быть ..., ..., ... в помещении ООО «НОЕЛ».

Поскольку голос человека не отнесен законом к числу персональных данных или к числу биометрических персональных данных, защита которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», оснований для возложения на С.В. Овсепяна ответственности за произведенную запись голоса А.М. Евдокимова не имеется, а потому встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с А.М. Евдокимова в пользу С.В. Овсепяна следует взыскать 200 рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░