Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-675/2020 от 10.11.2020

№12-675/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Михина Н.А., рассмотрев жалобу ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Зернова В.С. № 1099 от 30.10.2020 о привлечении ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» к административной ответственности, предусмотренной ст.11.33 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Зернова В.С. № 1099 от 30.10.2020 ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.33 ч.3 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление 10.11.2020 ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» подана жалоба.

13.11.2020 ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» подано заявление об отказе от жалобы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Проанализировав изложенное, суд находит ходатайство ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению, о чем в соответствии с положениями ст. 29.12 КоАП РФ судом выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Зернова В.С. № 1099 от 30.10.2020 о привлечении ООО «Автомобильно-транспортное предприятие – 1» к административной ответственности, предусмотренной ст.11.33 ч.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михина Н.А.