Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2018 (2-2111/2017;) ~ М-1367/2017 от 05.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормакова Андрея Александровича, Брука Леонида Марковича к ООО «Промрезерв» об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Бормаков А.А. и Брук Л.М. обратились в суд с указанным выше иском к ООО «Промрезерв», отметив, что ДД.ММ.ГГГГ ими со Степушенковым В.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств Степушенкова В.Р. по данной сделке между истцами и ООО «Промрезерв» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и мазутного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>. Поскольку Степушенков взятые в долг по договору займа денежные средства истцам в установленной срок не возвратил, в иске поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Применительно к правилам абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления упомянутого выше иска без рассмотрения, поскольку Бормаков А.А. и Брук Л.М., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в назначенные по делу судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░