Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2013 ~ М-118/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1068/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 14 сентября 2013 года        

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Давыдовой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Давыдовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 75630,39 рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -17031,12руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17284,98 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1403,96руб., перерасход кредитного лимита – 38195,31 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 1715,02 руб., а также взыскать уплаченную заявителем государственную пошлину в размере 2468,91 руб., всего взыскать 78099,30 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 30.10.2008 года Давыдова Н.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 19000 рублей для осуществления операций по счету № 40817810325000057501. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета. Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. Процентная ставка оставляет 24% годовых. В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору от 26.05.2011 года в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование Банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 15.03.2012 года общая сумма задолженности составляет 75630,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Н.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее ответчица Давыдова Н.В. в материалы дела предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца не признает, считает необоснованными и подлежащими снижению до разумных пределов, с учетом гражданского законодательства и затруднительным финансовым положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2008 года Давыдова Н.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты и осуществления кредитования, размер кредитного лимита составил 210000 руб., процентная ставка 24%, размер минимального платежа 10%. 30 октября 2008 года банком одобрен кредитный лимит на сумму 19000 рублей. Давыдова Н.В. получила карточку к счету 18.11.2008 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета.

Подписав Заявление-анкету, Клиент согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами лично и обязался их исполнить.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 3 Тарифов).

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 6.3.4. Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.37 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В соответствии с п. 1.24 Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 10% процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик производил операции по снятию со счета с 19.05.2009 года, открытого на имя Давыдовой Н.В. денежных средств в наличной форме, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств перед Давыдовой Н.В. по предоставлению кредита.

В судебном заседании установлено, что Давыдова Н.В. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образована задолженность по состоянию на 15.03.2012 года в сумме 75630,39 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -17031,12руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 17284,98 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1403,96руб., перерасход кредитного лимита – 38195,31 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 1715,02 руб.

Сумма долга в указанном размере подтверждена расчетом, представленным истцом. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, с него следует взыскать задолженность по кредитному договору от 21.10.2008 года в сумме 75630,39 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2468,91 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Нины Витальевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 75630 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2468 рублей 91 копейки, а всего 78 099 (семьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 30 копеек.

    Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.Н. Горбачева