Определение по делу № 2-2134/2015 ~ М-1999/2015 от 02.11.2015

Дело 2-2134/2015

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

15 декабря 2015 г.                                                                           пгт.Ленино

                               Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цветкова А.Я.,

при секретаре – Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Рат Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

2 ноября 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь обратилось в суд с иском к Рат Дмитрию Викторовичу о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 7177,26 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуги, поставляемой истцом. В связи с тем, что оплата ответчиком не производилась, образовалась задолженность в сумме 7177,26 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец явку представителя в суд 03.12.2015 г. и по вторичному вызову 15.12.2015 г. не обеспечил, не просили о разбирательстве дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Рат Д.В. в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя истца, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Рат Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 222, 225 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Рат Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, уплаченную по платежному № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом, принявшим определение, по ходатайству истца или ответчика, предоставивших доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                               Цветков А.Я.