Приговор по делу № 1-18/2017 от 01.02.2017

Уголовное дело №1-18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2017г.                                                                                                 п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого Антонова А.П.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова А. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, кроме того совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время Антонов А.П., находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем срыва частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана, общей постоянной массой не менее 483 грамма. В это же время Антонов А.П., осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 483 грамма, стал незаконно хранить в диване, расположенном в доме по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. 2 января 2017 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Абанский» по адресу: <адрес>, в диване, расположенном в прихожей дома, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № 11 от 03.01.2017 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей постоянной массой 483 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Всего Антонов А.П. незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия 2 января 2017 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей постоянной массой 483 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером.

Кроме того, 2 января 2017 года около часа ночи Антонов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, где, проходя мимо пекарни КХ «Любава», у него возник преступный умысел на хищение продуктов питания из пекарни. В это же время, исполняя свои преступные намерения, Антонов А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне пекарни КХ «Любава», расположенной по адресу: <адрес> «А», Абанского района Красноярского края, после чего незаконно проник в помещение пекарни, принадлежащей Потерпевший №1, где продолжая осуществлять свои преступные намерения, при помощи газового ключа сорвал замок с двери склада, незаконно проник в склад, откуда тайно из корыстных побуждений похитил с полки девять банок рыбных консервов «Сайра» по цене 55 рублей 33 копеек за одну банку на сумму 497 рублей 97 копеек и шесть банок консервированных грибов «Шампиньоны» по цене 89 рублей за одну банку на сумму 534 рубля, а всего похитил продуктов питании на общую сумму 1031 рубль 97 копеек. Похищенные продукты питания Антонов А.П. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями Антонова А.П. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1031 рубль 97 копеек.

Ущерб частично на сумму 543,65 рублей потерпевшему возмещен.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив в порядке ст. 276 УПК РФ показания Антонова А.П., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Антонова А.П. в совершении преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, вина подсудимого Антонова А.П. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из письменных показаний Антонова А.П., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в октябре 2016 года, вечером в огороде своего дома он нарвал сухих растений конопли. Конопля произрастала сама, он специально ее не выращивал. Часть конопли он употребил, а остальное положил в диван, который стоит в прихожей дома (л.д.115-119).

Подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании данные показания подтвердил.

Из письменных показаний свидетеля ШИЮ следует, что 2 января 2017 года он участвовал в качестве понятого при осмотре дома Антонова. Вторым понятым был БЕП Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили Антонову добровольно выдать запрещенные предметы, но Антонов сказал, что ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе осмотра дома Антонова в диване, который стоит в прихожей, сотрудники полиции нашли измельченное вещество растительного происхождения. Антонов пояснил, что это конопля, которую он нарвал в огороде своего дома для личного употребления (л.д.75-76).

Свидетель БЕВ, участвующий в ходе осмотра дома Антонова А.П. в качестве понятого, на предварительном селдствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШИЮ (л.д.77-78).

    Кроме того вина Антонова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2017 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в диване, расположенном в прихожей дома, обнаружено вещество растительного происхождения. Присутствующий в ходе осмотра Антонов А.П. пояснил, что это растения конопли, которую он нарвал в огороде своего дома для личного употребления (л.д.23-31);

    актом сбора образцов для сравнительного исследования от 2 января 2017 года, в ходе которого получены смывы с ладоней и пальцев рук Антонова А.П. (л.д.32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет № с сопроводительной надписью: «В данном пакете упаковано и опечатано вещество растительного происхождения изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр. Антонова А. П. во время осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3»; пакет № с сопроводительной надписью: «В данном полимерном пакете упакован и опечатан марлевый тампон со смывом с пальцев и ладоней рук гр. Антонова А. П., изъят ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3»; пакет № с сопроводительной надписью: «В данном полимерном пакете упакован и опечатан контрольный образец марлевого тампона изъят ДД.ММ.ГГГГ у гр. Антонова А. П. во время осмотра места происшествия по адресу: <адрес>3» (л.д.48-50);

    протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Антонова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, который указал место в огороде своего дома, где он в октябре 2016 года нарвал растений конопли (л.д.120-125);

заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, изъятая у Антонова А.П., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 483 грамма.

    На тампоне со смывами с пальцев и ладоней правой и левой рук Антонова А.П. содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.40-46).

Вина подсудимого Антонова А.П. в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение полностью подтверждается следующими доказательствами.

Письменными показаниями Антонова А.П., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки, около часу ночи он пошел к себе домой. Когда проходил мимо пекарни, решил залезть в пекарню, чтобы украсть что-нибудь из продуктов питания. Он подошел к пекарне со стороны двора, рукой разбил стекло в окне и через образовавшийся проем залез в помещение пекарни. При помощи ключа, найденного в котельной, он сорвал замок с двери склада. Из склада он похитил несколько банок сайры и несколько банок грибов, которые спрятал у себя дома. На другой день к нему приехали сотрудники полиции, он рассказал, что совершил кражу из пекарни и достал из стола в кухне несколько банок с сайрой и с грибами. В ходе осмотра дома сотрудники полиции нашли еще несколько банок с сайрой и с грибами (л.д.115-119).

Подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании данные показания подтвердил.

Из письменных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в <адрес> «А» располагается принадлежащая ему пекарня. 2 января 2017 года ему сообщили, что в его пекарню кто-то залез. Приехав в пекарню, он увидел, что в окне, которое расположено со стороны двора рядом с дверью, разбито стекло. Зайдя в пекарню, он обнаружил, что с двери склада сорван замок, из склада было похищено следующее: 9 банок рыбных консервов «Сайра» по цене 55 рублей 33 копейки за одну банку на сумму 497 рублей 97 копеек и 6 банок консервированных грибов «Шампиньоны» по цене 89 рублей за одну банку на сумму 534 рубля, всего ему причинен ущерб в сумме 1031 рубль 97 копеек. Сотрудники полиции вернули ему три банки грибов и пять банок «Сайры» (л.д.72-74).

Вина Антонова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными показаниями вышеуказанных свидетелей ШИЮ, БЕВ (л.д.75-76, 77-78), согласно которым в ходе осмотра дома Антонова А.П., последний выдал несколько банок консервов «Сайра» и грибов, кроме того сотрудники полиции еще нашли банки с «Сайрой» и с грибами.

           Из письменных показаний свидетеля МСА следует, что он работает кочегаром в пекарне у Потерпевший №1 2 января 2017 года он обнаружил, что в пекарне разбито стекло в окне, с двери, ведущей в склад, сорван замок, а на полу возле двери лежит ключ, который ранее находился в котельной. О произошедшем он сообщил Потерпевший №1 (л.д.79-81).

           Из письменных показаний свидетеля БЛП следует, что она работает пекарем в пекарне КХ «Любава». 2 января 2017 года ей позвонила Никоненко и сообщила, что в пекарню кто-то залез. Она пришла в пекарню и увидела, что в окне, которое располагается рядом с дверью разбито стекло, а с двери склада сорван замок (л.д.82-83).

Из письменных показаний свидетеля НВИ следует, что она работает заведующей пекарней КХ «Любава». 2 января 2017 года ей стало известно о том, что в пекарню кто-то залез. Когда пришла в пекарню, она увидела, что в окне, которое расположено рядом с дверь с правой стороны, разбито стекло, с двери склада сорван замок. Осмотрев склад и сверив остаток товаров на складе с документами, она установила, что похищено девять банок рыбных консервов «Сайра» по цене 55 рублей 33 копейки за одну банку и шесть банок грибов «Шампиньоны» по цене 89 рублей за одну банку. Всего похищено на сумму 1031 рубль 97 копеек (л.д.86-87).

Кроме того вина Антонова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2017 года, в ходе которого было осмотрено помещение пекарни КХ «Любава», которое расположено по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны от входной двери, располагается окно, в котором отсутствует стекло в нижней шибине слева, осколки стекла лежат на снегу под окном. При входе в пекарню установлено, что с двери, ведущей в склад, сорван замок. На полу рядом с дверью лежит газовый ключ, замок вместе с пробоем лежит на столе, расположенном около двери (л.д.13-21);

протоколом осмотра места происшествия от 2 января 2017 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края. Присутствующий в ходе осмотра Антонов А.П. достал из тумбочки в кухне одну банку «Сайры» и одну банку грибов, кроме того, в ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще четыре банки «Сайры» и две банки грибов «Шампиньоны» (л.д.22-31);

     протоколом осмотра предметов от 9 января 2017 года, в ходе которого были осмотрены: пять банок рыбных консервов «Сайра»; три банки консервированных грибов «Шампиньоны»; разводной ключ; фотоснимок следа орудия взлома (л.д.33-35);

актом ревизии от 2 января 2017 года, согласно которого сумма недостачи составляет 1031 рубль 97 копеек (л.д.68-69);

распиской НВИ от 9 января 2017 года о том, что она получила от сотрудников полиции пять банок «Сайры» и три банки грибов «Шампиньоны» (л.д.37);

протоколом явки с повинной от 02 января 2017 года, согласно которого Антонов А.П. сообщил о совершенной им кражи продуктов из пекарни Потерпевший №1 (л.д.96).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 154 от 20 января 2017 года, у Антонова А.П., <данные изъяты>.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Антонова А.П. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям Антонова А.П., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - частичное возмещение ущерба, явку с повинной. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Антонов А.П. на предварительном следствии изначально вину признавал, давал правдивые и полные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место, где он нарвал растения конопли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову А.П., по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении данного преступления не указано ни в постановлении о привлечении Антонова А.П. в качестве обвиняемого, ни в описательно-мотивировочной части обвинительного заключения, приговора.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Антонова А.П. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Антонов А.П. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Антонову А.П., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из двух преступлений, совершенных Антоновым А.П., одно преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), одно преступление – к категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ) (ст. 15 УК РФ).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Антонову А.П. по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения Антонову А.П. дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Антонова А.П. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Антонова А.П. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенные им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 месяца;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Антонову А. П. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Антонова А.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Антонова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 483 грамма (остаток 482 грамма), два пакета со смывами с рук Антонова А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», уничтожить;

пять банок «Сайры», три банки грибов «Шампиньоны», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Абанский», передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья