Решение по делу № 2-401/2018 ~ М-285/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-401/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                         г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сухопаровой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сухопаровой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/7062/00000/400790 от 18 сентября 2013 года в сумме 210916 руб. 70 коп., в том числе: 97551 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 59560 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53805 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 17 коп., обосновывая требования тем, что между сторонами 18 сентября 2013 года был заключен кредитный договор № 13/7062/00000/400790 сроком на 60 месяцев до 18 сентября 2018 года под 36,5 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 125240 руб. 00 коп. Между тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки и размер уплаты платежей, установленные графиком погашения, а поэтому истец просит в судебном порядке разрешить возникший между сторонами спор.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению истец просил суд рассмотреть дело без участия.

    Ответчик Сухопарова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения по нему от истца денежных средств, указала, что ввиду трудного материального положения она не производит оплату кредита и процентов по нему с 2016 года, что вызвано ее увольнением с работы и состоянием здоровья. Просила суд учесть, что в настоящее время она имеет незначительный доход в виде пенсии, которая в полном объеме расходуется на выплату иных просроченных кредитов.

    С учетом мнения ответчика, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия представителя истца.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что 18 сентября 2013 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Сухопаровой Е.П. путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о заключении договора кредитования был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – кредитный договор) № 13/7062/00000/400790, вид кредита – ВЫГОДНЫЙ, сроком на 60 месяцев до 18 сентября 2018 года на сумму 125240 руб. 00 коп. под 36,5 % годовых. Данная сумма была зачислена на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету, заявлением ответчика, и им по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения кредитного договора.

В силу п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении Клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения Банком и (или клиентом своих обязательств. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении Клиента и настоящих Общих условиях, является совокупность следующих действий Банка: открытие Клиенту банковского специального счета в указанной в заявлении Клиента валюты кредита; зачисление на открытый Клиенту счет суммы кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.3 Общих условий возврат кредита производится в порядке, определенном в п. 4 настоящих Общих условий. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, Клиент вносит на БСС (банковский специальный счет), денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1 Общих условий).

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о заключении договора кредитования и тарифом Банка.

Банк информирует Клиента об операциях, совершенных по БСС с использованием ЭСП, путем направления уведомления в сервисе «Интернет-банк» не позднее дня, следующего за днем совершения операции (п. 5.2.2 Общих условий).

В соответствии с п. 4.9 Общих условий все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь – требования по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии); во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта при наличии); в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита); в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита); в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (части кредита); в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику); в седьмую очередь – требование по уплате штрафа/неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Согласно п. 4.9.1 Общих условий, если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований Банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу.

Банк уведомляет Клиента о наличии просроченной задолженности путем осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи Клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности (п. 4.10 Общих условий).

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Из материалов дела следует, что Сухопарова Е.П. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняет на протяжении длительного времени, нарушила условия договора о погашении кредита очередными предусмотренными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, требования истца об исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору оставлены без удовлетворения, что фактически ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы по кредитному договору до окончания срока его действия, а также процентов и неустоек в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, связанным с увольнением с работы в феврале 2016 года по состоянию здоровья, в период действия кредитного договора, не являются в данном случае обстоятельствами, объективно препятствующими исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору, и собственно, страховыми случаями по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»», учитывая и то, что Сухопарова Е.П. инвалидом I и II группы не является. Более того, согласно представленной ответчиком трудовой книжки следует, что 18 февраля 2016 года Сухопарова Е.П. была уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. На дату заключения кредитного договора и по настоящее время она также является пенсионером, ежемесячно получает соответствующую пенсию, на учете в ГКУ АО «ЦЗН по Вельскому району» не состоит. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика постоянного дохода в период действия кредитного договора.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № 13/7062/00000/400790 от 18 сентября 2013 года по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 210916 руб. 70 коп., в том числе: 97551 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 59560 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53805 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, выполнен верно, подтверждается выпиской по счету, контррасчет суммы иска, а также документы, подтверждающие оплату долга в какой – либо части (неучтенной истцом) ответчиком суду не представлены.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в оставшейся части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сухопаровой Е. П. – удовлетворить.

Взыскать с Сухопаровой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/7062/00000/400790 от 18 сентября 2013 года по состоянию на 20 марта 2018 года в сумме 210916 руб. 70 коп., в том числе: 97551 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 59560 руб. 40 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 53805 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 5309 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись             Ю.А. Смоленская