Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2016 ~ М-828/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя и к ФИО1 о денежной компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Приволжский районный суд <адрес> с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО1, в котором просила: взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 177018 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13700 рублей и штраф в размере 50% от суммы выплаты страхового возмещения, а с ответчика ФИО1 просила взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО2, а также её представитель ФИО5, в судебное заседание не явились. Посредством электронной почты, представителем истца, было предоставлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, первоначально иск был предъявлен только к Российскому Союзу Автостраховщиков, однако в уточнённых требованиях иск также предъявлен виновнику ДТП ФИО1 и после чего было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку иск предъявлен не только к Российскому Союзу Автостраховщиков, но и к гр-ну ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> по месту жительства последнего.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя и к ФИО1 о денежной компенсации морального вреда, направить по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 для рассмотрения по существу в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина