Решение по делу № 2-168/2016 (2-7834/2015;) ~ М-7728/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 210000,00 рублей сроком на 40 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с договором. В случае неисполнения своих обязательств, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору не исполняет. По состоянию на ** задолженность составляет 103811,84 рублей, в том числе: основной долг 58697,21 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 33465,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 694,88 рублей, просроченные проценты – 6218,75 рублей, пени за просроченный основной долг – 3987,50 рубля, пени за просроченные проценты – 747,92 рублей. Сумма долга до настоящего времени не погашена.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103811,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на 09.02.2016 г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт вернулся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 210000,00 рублей, на срок 40 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 14,9% годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий.Денежные средства в сумме 210000,00 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.2.7-2.9 договора, дата ежемесячного платежа по кредиту 25 число каждого месяца, сумма платежа – 6693,10 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Соловьев С.О. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 103811,84 рублей, в том числе: основной долг 58697,21 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 33465,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 694,88 рублей, просроченные проценты – 6218,75 рублей, пени за просроченный основной долг – 3987,50 рубля, пени за просроченные проценты – 747,92 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3276,24 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **

Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Соловьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с Соловьева <данные изъяты>, ** года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 103811,84 рублей, в том числе: основной долг 58697,21 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 33465,58 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 694,88 рублей, просроченные проценты – 6218,75 рублей, пени за просроченный основной долг – 3987,50 рубля, пени за просроченные проценты – 747,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3276,24 рублей.

Всего взыскать: 107088,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Косточкина