Решение по делу № 2-219/2016 ~ М-140/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-219/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 год                                                                                с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Чупрове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелевой ФИО1 к администрации Дубовомысского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Коростелева Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Дубовомысского сельского поселения Нанайского муниципального района о признании права собственности на часть жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что проживает в данной квартире с 1976 года. Квартира была предоставлена ей в связи с ее работой в <данные изъяты>, которое в настоящее время ликвидировано. После прекращения деятельности предприятия, квартира не была передана ни в государственную, ни в муниципальную собственность. В силу этого и поскольку она проживает в квартире более 35 лет, истец полагал, что вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.

Истец Коростелева Т.М. и ее представитель Карпенко Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещен надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика      в судебное заседание не явился, в своем отзыве глава Дубовомысского сельского поселения просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что жилой дом по <адрес> относился к ведомственному жилищному фонду и находился в ведении <данные изъяты>. Данное предприятие было акционировано, стало именоваться <данные изъяты>» и в настоящее время ликвидировано.

         Согласно справке администрации Дубовомысского сельского поселения в <адрес> дома по <адрес> в настоящее время зарегистрирована Коростелева ФИО1.

Законность ее проживания ответчиком не оспаривается и подтверждается ордером №41 от 05 августа 1994 года.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые препятствия для признания за истцом права собственности в порядке приватизации отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8 «Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий», при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда, которые, подлежали передаче в муниципальную собственность.

Между тем, как установлено в судебном заседании, право собственности на <адрес> дома по <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Исходя из этого, в нарушение требований Указа Президента РФ от 10.01.1993 года №8, спорная квартира в муниципальную собственность не передана, что исключает возможность приватизации жилого помещения и является нарушением прав граждан предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на заключение договора социального найма и права на приватизацию жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Учитывая изложенное, а так же, что Коростелева Т.М. является нанимателем жилого помещения и ранее в приватизации не участвовала, суд находит возможным признать за ней право собственности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелевой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Коростелевой ФИО1 право собственности на часть жилого помещения - <адрес> общей площадью 56,2 кв.м., жилой площадью 39,9 кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                      Судья: подпись.

                      Копия верна.

                                 Судья                                                                     А.Л. Литовченко