Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1169/2021 ~ М-865/2021 от 26.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1169/2021 по исковому заявлению ООО «Эдил-Импорт»
к Панковой Е.А. о возложении обязанности возвратить товар, возмещении стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдил-Импорт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Панковой Е.А. о возложении обязанности возвратить ООО «Эдил-Импорт» холодильник марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета и взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панкова Е.А. приобрела у истца холодильник марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета стоимостью 44 990 рублей.

В сентябре 2020 истцом от ответчика было получено письменное заявление о желании ответчика расторгнуть договор купли-продажи по причине того, что в товаре обнаружен недостаток, а также требовала вернуть ей уплаченную за товар денежную сумму.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ, вернув ответчику денежные средства в размере 44 990 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с требованием вернуть товар, так как договор купли-продажи расторгнут, денежные средства возвращены ответчику. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от передачи товара истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате товара, однако оно осталось без ответа, товар не был возвращен истцу.

Ввиду изложенного, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Эдил-Импорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Панкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Панкова Е.А. была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен, о чем сообщил в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пакова Е.А. приобрела дистанционным способом у ответчика в интернет-магазине ООО «Эдил-Импорт» технически сложный товар холодильник марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета, стоимость. 44 990 рублей, что подтверждается товарным чеком №/см80 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 10 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров", холодильник относится к технически сложным товарам.

В сентябре 2020 истцом от ответчика была получено заявление о расторжении договора купли-продажи, в связи с тем, что в товаре обнаружен недостаток.

В соответствии со с. п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил требование ответчика, расторг договор купли-продажи и возвратил денежные средства по реквизитам, указанным ответчиком в заявлении, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 44 990 рублей (л.д. №). Однако товар - холодильник марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета ответчиком не был возвращен истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате товара (л.д. №). Однако ответчиком Панковой Е.А. требование истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со с. п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая изложенное, в отсутствие представленных ответчиком Панковой Е.А. доказательств исполнения требования истца о возврате товара - холодильника марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета, заявленные ООО «Эдил-Импорт» исковые требования о возложении обязанности возвратить товар, возмещении стоимости понесенных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 492, 503 Гражданского кодекса РФ, ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Эдил-Импорт» к Панковой Е.А.
о возложении обязанности возвратить товар, возмещении стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Обязать Панкову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку
<адрес>, возвратить
ООО «Эдил-Импорт» холодильник марки Haier C2F 637 ССG, бежевого цвета.

Взыскать с Панковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки
<адрес>, в пользу ООО «Эдил-Импорт» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________________Абишев М.С.