Решение по делу № 2-1675/2019 ~ М-1523/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1675/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001928-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                                                 г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.

    истца                                                                           Мартыновой А.А.,

    представителя ответчика                                          Верхоглядова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО6 к Мартынову ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Мартынова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мартынову М.Д., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По адресу указанного жилого дома с 29 декабря 2017 года зарегистрирован ответчик, с которым она ранее (с 31 марта 2018 года) состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка                  № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 18 января 2019 года. С августа 2018 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в указанном доме не имеет, выехал из него добровольно на постоянное место жительства в другое место.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, в том числе, что ответчик Мартынов М.Д. бремя содержания жилого помещения не несет, а также, что регистрация ответчика в доме, собственником которого она является, препятствует ей в осуществлении законных прав собственника, просила заявленные требования удовлетворить.

Истец Мартынова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мартынов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, для участия в судебном заседании направил своего представителя Верхоглядова Д.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель ответчика Мартынова М.Д. – Верхоглядов Д.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания нотариально удостоверенной доверенности <адрес>4 от 10 октября 2018 года, Мартынов М.Д. уполномочивает Верхоглядова Д.И. быть его представителем и вести его дела во всех судебных органах, в том числе в судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, в частности, с правом признания иска.

Судом представителю ответчика Мартынова М.Д. – Верхоглядову Д.И. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, заявленное его представителем, наделенным данным полномочиями, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Мартыновой А.А. подлежат удовлетворению

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            (░░░░░░░)                 ░░░░░░░░░░ ░.░.