Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2017 ~ М-1807/2017 от 20.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костеневой А.А. к Карповой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костенева А.А. обратилась в суд с иском о признании Карпова В.Ю., Карповой А.Н., несовершеннолетней Карповой В.В., Костенева Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, признании Карповой Л.Н., Суровой Ю.А., несовершеннолетней А.А., М.А., несовершеннолетнего В.Е. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходов по оплате найма квартиры в сумме *** рублей, судебных расходов.

Определением Ессентукского городского суда от *** производство по гражданскому делу в части признания Карпова В.Ю., Карповой А.Н., несовершеннолетней В.В., Н.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***, признании Суровой Ю.А., несовершеннолетней А.А., М.А., несовершеннолетнего В.Е. не приобретшими право пользования указанным жилым помещением, взыскании задолженности по коммунальным платежам и расходов по оплате найма квартиры в сумме *** рублей, судебных расходов, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Костенева А.А. в судебном заседании просила суд признать Карпову Л.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Пояснила, что Карпова Л.Н. не проживает в спорном жилом помещении более 6 лет, не является членом ее семьи, не оплачивает коммунальные услуги, никакого соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось.

Ответчик Карпова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель 3-го лица Отдела МВД России по городу Ессентуки в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в котором указано также следующее.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан
Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и
жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по
месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Статьей 7 Закона установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства может производиться в том числе и в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 и п. 32 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление Костеневой А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем собственнику жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В п. 2 указанной нормы установлено, что члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ст. 292 ГК РФ также предусматривает право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Костенева А.А. является собственником *** на основании договора дарения от ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно домовой книге, Карпова Л.Н. зарегистрирована по адресу: ***, с ***. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Карпова Л.Н. формально сохранила регистрацию места жительства в квартире, собственником которой является истец, но не пользуются ею, не несет бремени содержания жилья, из указанной квартиры выселилась, в течение длительного времени не проживает и никакого соглашения между Костеневой А.А. и Карповой Л.Н. о пользовании жилой площадью квартиры не заключалось.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования Костеневой А.А. о признании Карповой Л.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костеневой А.А. к Карповой Л.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Карпову Л.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Карповой Л.Н. с регистрационного учета по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

СУДЬЯ                             М.Э. ХЕТАГУРОВА