Определение по делу № 9-827/2019 ~ М-5415/2019 от 11.09.2019

КОПИЯ Вх. № 5415 от 10.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Управляющая компания Ленинградского района» к начальнику отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области о признании незаконными действий по подписанию Предписания; обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Ленинградского района» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в обжалуемом предписании. Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области была проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой < Дата > был составлен акт проверки. В ходе проверки заявления Общества во внимание не принимались. < Дата > Министерством в адрес Заявителя было вынесено Предписание № по устранению выявленных нарушений, подписанное начальником отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 Общество полагает, что Предписание подлежит отзыву и корректировке, поскольку основано на неверном применении Министерством норм действующего законодательства. В тексте (п.1 графа 3) обжалуемого предписания дословно указано: «Выполнить работы по техническому диагностированию внутридомовых сетей ВДГО по адресам». Однако внутридомовые сети ВДГО делятся на общедомовое имущество и внутриквартирные газовые сети. Проведенная внеплановая выездная проверка проведена по собственной инициативе без предусмотренных законодательством РФ оснований. При этом не указано какие именно внутридомовые сети ВДГО по их мнению подлежит подлежат диагностированию. Просит признать незаконными действия Начальника отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 по подписанию Предписание № от < Дата >; обязать Начальника отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение: отозвать и уточнить необходимый объем выполнения работ.

Нахожу заявление подлежащим отказу в принятии по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд для разрешения спора, возникшего из административных правоотношений, поскольку оспариваются действия начальника отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области.

Заявленные ООО «Управляющая компания Ленинградского района» требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ООО «Управляющая компания Ленинградского района» к начальнику отдела Департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области о признании незаконными действий по подписанию Предписания; обязании устранить допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение пятнадцати дней.

Судья: