Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2014 от 27.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Льгов                                                                                                         28 ноября 2014 года

Судья Льговского районного суда Курской области Денисова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Астахова Владимира Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Льговский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Астахова В.А.

Указанное дело было представлено в суд зам. начальника межмуниципального отдела МВД России «Льговский» ФИО3

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, является инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4

Изучив протокол об административном правонарушении № 46 АА № 530826 от 20.11.2014 г. и материалы дела, приложенные к протоколу об административном правонарушении, полагаю необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статьей 29.1 КоАП РФ определен перечень вопросов, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Так, наряду с другими вопросами, подлежит выяснению вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что подлинным является только протокол об административном правонарушении, рапорт ст.следователя СО МО МВД России «Льговский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и резолюция к нему. Остальные, приложенные к протоколу материалы и документы являются копиями, в том числе: определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о назначении медицинской судебной экспертизы, заключения экспертов и т.д.

Представленное дело об административном правонарушении фактически является заверенной надлежащим образом копией подлинника самого дела.

Действующее Административное законодательство РФ не предусматривает возможности рассмотрения судьей дела об административном правонарушении и принятия решения по делу при предоставлении в суд копии дела и отсутствии подлинника самого дела.

Кроме того, в нарушении ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4, отсутствуют сведения о разъяснении Астахову В.А. его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.

При таких установленных при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обстоятельствах, считаю необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а именно инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы возвратить инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО4

Судья                                                                                                        Денисова Н.А.