Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2016 (4/1-1983/2015;) от 09.11.2015

№ 4/1-66/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                  14 января 2016 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: Председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре судебного заседания Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Афтайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство адвоката Лукиной Т.И. в интересах осужденного Воробьева А.П., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Воробьев А.П. осужден по приговору Левобережского районного суда г. Воронежа от 16.12.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Воронежского областного суда от 30.05.2012 года по ст. 11 1 ч. 4 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.06.2014 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: 31.05.2009 года        Конец срока: 30.10.2018 года

Адвокат Лукина Т.И. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного Воробьев А.П.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Воробьев А.П. характеризуется следующим образом: содержась в ИЗ-№ г. Воронежа не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. Содержась в ИК-№ п. Потьма с 14.04.2011 года не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 9 поощрений от администрации ИУ. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 28.08.2014 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 3 поощрения от администрации. Трудоустроен с 01.09.2014 года приказом ФКУ ИК-№ от 14.10.2014 года № исполнять обязанности подсобного рабочего, оплата труда сдельная. К своим обязанностям относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ не безразличен. Реакция на взыскания положительная. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив, пользуется уважением. Среди осужденных поддерживает положительно настроенных осужденных. Старается улучшить свое поведение, к чему призывает и других осужденных. По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен и подтянут. Бережно относится к имуществу учреждения. На профилактическом учете в ИУ не состоит. Связь с ним поддерживает регулярно путем переписки.

Решением комиссии (протокол № от __.__.____) условия отбывания наказания изменены на облегченные. По приговору суда вину в совершённом преступлении не признал. По приговору суда иска не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Воробьева А.П., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Воробьева А.П.- ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство адвоката, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что в ходатайство адвоката в интересах осужденного Воробьева А.П. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Воробьев А.П. за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 12 поощрений, содержится на облегченных условиях содержания с 23.09.2015 года. С учетом характеристики осужденного, суд признает у него стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Воробьева А.П. __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 02 года 09 месяцев 16 дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин