Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-414/2014 от 15.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 09 декабря 2014 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мадьянова А. П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Мадьянов А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования автотранспортного средства ФОРД ФОКУС 2011 года. Страховая сумма была установлена в размере 578 000 рублей по страховому риску КАСКО в отношении транспортного средства и 10400 рублей по страховому риску КАСКО в отношении дополнительного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого его автомобиль получил технические повреждения. Он обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС», которые оценили ущерб и ему выплатили 366 525 рублей. Однако по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобили с учетом износа составляет 545 237 рублей 15 копеек, а стоимость годных остатков 105 000 рублей. Поэтому размер невыплаченной части страхового возмещения составляет 73712 рублей 50 копеек. Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца - недостающую разницу стоимости восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей в размере 73712 руб. 50 копеек, неустойку в сумме 29 537 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 10267 рублей 35 копеек, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недостающую разницу стоимости восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей в размере 73712 руб. 50 копеек, неустойку в сумме 29 537 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 15000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя.

Представитель ответчика Сбитнева О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просила в иске отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 «Страхование» Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «Макс» заключен договор страхования, принадлежащего ему автомобиля. В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ а/м Форд Фокус, № застрахован в ЗАО «Макс» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила 578 000 рублей (л.д. 37).

Судом установлено наступление страхового случая - согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20), протокола осмотра транспорта (л.д. 14-15) ДД.ММ.ГГГГ на 1035 км дороги Москва-Челябинск произошло столкновение автомобиля ФОРД ФОКУС под управлением Мадьянова А.П. и автомобиля Фольсвагенн Пассат под управлением ФИО5, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На основании страхового полиса автомобиль истца застрахован в ЗАО «МАКС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что истец обращался в ЗАО «МАКС» для получения страховой выплаты в связи с повреждениями, причиненными принадлежащему ему автомобилю.

Данное событие страховой компанией признано страховым случаем, ответчиком был произведен расчет стоимости ремонта с учетом износа, который составил 545237 рублей 15 копеек. Страховое возмещение было выплачено истцу в сумме 366525 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с положениями настоящей главы.Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.13 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях. К существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества (п. 17).

Ответчик настаивает, что договор страхования заключен на основе Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «Макс» № 09.07., которые были вручены Мадьянову А.П под подпись, и таким образом в соответствии с п. 4.8 Правил при расчете страхового возмещения должны учитываться нормы амортизационного износа.

Действительно в соответствии с п. 4.8 Правил страховщик в течение срока действия договора при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты ТС и дополнительного оборудования в результате гибели или хищения применяет нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы для физических лиц: за первый год эксплуатации – 15%, за второй год – 15 %, за третий и последующие годы – 12%.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с экспертным заключением от 17.07.12 годастоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 579 735,46 рублей, с учетом износа 545237,15 рублей.

Стоимость годных остатков ТС согласно экспертному заключению ООО «Волан», проведенному по заказу ЗАО «Макс» составило 132 тысячи рублей (л.д. 39-45).

В соответствии с п. 10.21.2 Правил в размер страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО», с учетом износа застрахованного транспортного средства, определяется в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на основании проведенной независимой автотехнической экспертизы №2014.03-47875 от 17.03.2014 г. установлено, что рыночная стоимость годных остатков деталей автомобиля составила 105 000 рублей (л.д. 22-34).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу недополученной части страхового возмещения в размере 73 712 руб. 50 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 73712 руб. 50 копеек.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, так как в данном случае подлежит применению нормы ГК РФ (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, процент исчисляется за период с 28.05.2013г. – с момента получения претензии, по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% процентов годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9443 рубля 31 копейка.

Поскольку установлено, что истец обращался к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме (л.д. 11-13), однако данное требование не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика по делу подлежит взысканию штраф в сумме 41 557 рублей 91 копейка без учета размера судебных расходов, поскольку они не входят в цену иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 3694 рубля 27 копеек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мадьянова А. П. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Мадьянова А. П. разницу в сумме страхового возмещения в размере 73712 (семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9443 (девять тысяч четыреста сорок три) рубля 31 копейка, штраф в размере 41557 (сорок одна тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход государства в размере 3694 (три тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 декабря 2014 года.