Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-936/2016 от 11.10.2016

дело № 1-936/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 29 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителей Вешнякова А.М., Сильченко А.Е., подсудимых Ашанина А.В., Богданова В.С., их защитников-адвокатов Сорока И.А., Черкасовой К.В., потерпевшего ФИО 3., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашанина Артема Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст.158УК РФ,

Богданова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 декабря 2015 года Петрозаводским городским судом по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 4 до 19 часов 40 минут 27 мая 2016 года Ашанин А.В. и Богданов В.С., находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества ФИО 3 из жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте Ашанин А.В., реализуя совместный с Богдановым В.С. преступный умысел, камнем разбил стекло оконного проема <адрес> после чего поднялся по растущему около дома дереву и против воли собственника ФИО 3 незаконно, через разбитое окно, проник в <адрес> <адрес> в <адрес>, расположенную на втором этаже. При этом Богданов B.C., действуя в рамках предварительной договоренности с Ашаниным А.В., направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, находился рядом с <адрес> в <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ашанина А.В. в случае появления опасности или посторонних лиц, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого преступления. Ашанин А.В., находясь в квартире <адрес> <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Богдановым В.С. преступный умысел, тайно похитил принадлежащие ФИО 3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а также жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» серийный номер № в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 6 200 рублей. Похищенный телевизор, завернутый в покрывало, к которому было привязано второе покрывало, Ашанин А.В. через оконный проем спустил из квартиры вниз стоявшему у <адрес> в <адрес> Богданову В.С. После этого Ашанин А.В. и Богданов В.С. с похищенным имуществом ФИО 3 на общую сумму 7 200 рублей с места совершения преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ашанин А.В. вину свою в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Подсудимый Богданов B.C. в судебном заседании вину свою в совершении преступления не признал и пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого Ашанина А.В., полностью признавшего свою вину, виновность Ашанина А.В. и Богданова B.C. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного подсудимым Ашанину А.В. и Богданову В.С. обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд квалифицирует действия Ашанина А.В. и Богданова B.C. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ашанину А.В. и Богданову B.C. суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности:

- Ашанина А.В., который судимости не имеет, <данные изъяты>

- Богданова B.C., который ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления, при этом наказание по предыдущему приговору им не отбыто, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашанина А.В., суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова B.C., суд признает <данные изъяты>

Оснований для признания отягчающим наказание Ашанина А.В. и Богданова B.C. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется. <данные изъяты>

Иных отягчающих наказание Ашанина А.В. и Богданова B.C. обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных п.»и»,»к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Ашанину А.В. и Богданову В.С. учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий подсудимых, конкретных обстоятельств совершения ими преступления, изложенных выше данных о личностях Ашанина А.В. и Богданова В.С., суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Ашаниным А.В. и Богдановым B.C. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Оснований для применения при назначении наказания Ашанину А.В. положений ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания. Положения ст.73 УК РФ к подсудимому Богданову В.С. применению не подлежат в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ о безусловной отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в случае совершения лицом в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления.

С учетом имущественного положения подсудимых, данных об их личностях, суд считает возможным не назначать Ашанину А.В. и Богданову B.C. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд принимает решение об отмене Богданову B.C. условного осуждения по приговору Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2015 года.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ашанину А.В. и Богданову B.C. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: телевизор «<данные изъяты>» с пультом ДУ, 2 покрывала надлежит оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 3, светокопии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при уголовном деле, след ладони руки и три камня необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 301 - 304, 305-306, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашанина Артема Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ашанину А.В. исчислять с 29 декабря 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 6 по 28 декабря 2016 года.

Меру пресечения Ашанину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Богданова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2015 года, окончательно определив Богданову B.C. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Богданову B.C. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 11 декабря 2015 года.

Срок отбытия наказания Богданову B.C. исчислять с 29 декабря 2016 года.

Меру пресечения Богданову B.C. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Богданова Виктора Сергеевича взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телевизор «<данные изъяты>» с пультом ДУ, 2 покрывала - оставить в распоряжение потерпевшего ФИО 3,

- светокопии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле,

- след ладони руки и три камня - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Голяева