Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2011 от 04.05.2011

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства управления финансами <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Салеева С. В. к Министерству управления финансами <адрес> о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Салеева С. В. и взысканы за счет казны <адрес> через Министерство управления финансами <адрес> убытки, понесенные в ходе рассмотрения дела в размере 3 039,95 руб.

Министерство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что распределение судебных расходов регламентировано ст. 98 ГПК РФ. В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, суд может принять дополнительное решение.

В судебном заседании представитель Министерства управления финансами полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Салеев С. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось вынесение решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что решением и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> частично удовлетворены исковые требования Салеева С. В. и взысканы за счет казны <адрес> через Министерство управления финансами <адрес> убытки. Судом установлено, что указанное решение было обжаловано Министерством управления финансами в апелляционном и надзорном порядке. При рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке Салеевым С. В. были понесены расходы в размере 3039,95 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями (л. д. 7-8, 14), апелляционным определением (л. д. 13), решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-19). Принимая во внимание, что Салеевым С. В. при рассмотрении дела были понесены судебные расходы в размере 3039,95 руб., мировой суд обоснованно взыскал указанную сумму с Министерства управления финансами.     Решение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права. Доводы ответчика о том, что судебные расходы подлежат взысканию в виде вынесения дополнительного решения, несостоятельны, поскольку лицо, понесшее судебные расходы вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании указанных расходов. Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л:Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Министерства управления финансами <адрес> без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд в порядке надзора. Судья О. В. Гороховик