Решение по делу № 2-788/2014 ~ М-487/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-788/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 8 мая 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора, исключении из графика платежей денежной суммы, обязании произвести перерасчет суммы задолженности, расторжении кредитного договора, обязании очистить кредитную историю, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л :

Миронов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (далее - ООО КБ «Ренессанс Капитал», в котором просит: - признать недействительным и нарушающим права потребителя условие кредитного договора № №, заключенного между ним, Мироновым С.Н., и ООО КБ «Ренессанс Капитал»: раздел 4 «Подключение к Программе страхования», в соответствии с которым клиент обязуется уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами; - обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» исключить из графика платежей по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за «Подключение к Программе страхования»; - обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» произвести перерасчет общей суммы задолженности, подлежащей уплате по кредитному договору № №; - признать требование ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей незаконным; - расторгнуть кредитный договор № в связи с отказом истца от его исполнения; - обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» очистить его кредитную историю; - взыскать с ответчика в счет компенсации оплаченных юридических услуг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. В кредитный договор ответчиком также включено обязательное условие о подключении заемщика к программе добровольного страхования жизни и здоровья, что, по его мнению, незаконно, нарушает его права как потребителя финансовых услуг, поскольку заключение кредитного договора было обусловлено обязательным страхованием, кроме того, до заключения кредитного договора с этим условием он надлежащим образом ознакомлен не был. Допущенные банком нарушения причинили ему моральный вред, кроме того по вине оператора ЗАО «<данные изъяты>» были перепутаны номера его договора и лицевого счета, ввиду чего, истцом оплата по кредиту производилась с марта по ДД.ММ.ГГГГ года по карточке, в дальнейшем при обращении за погашением всего кредита истцу стало известно о начислении ему процентов на сумму <данные изъяты> рублей, с чем он не согласен, ввиду чего отказывается от исполнения кредитного договора и просит его расторгнуть. Также Миронов С.Н просит суд обязать ответчика очистить его кредитную историю, взыскать компенсацию морального вреда и штраф, а также понесенные им расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные им требования поддержал.

Ответчик представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, представлено возражение, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения Миронова С.Н., учитывая возражения представителя ООО КБ «Ренессанс Капитал», суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предоставление банком гражданину (клиенту-заемщику) денежных средств осуществляется с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, Федеральным Законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ 31.08.1998 N 54-П, иными документами Банка России, а также соответствующими внутренними документами банков. Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством (ФЗ "О банках и банковской деятельности"), закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. По смыслу п. п. 1 и 4 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В ст. 935 ГК РФ определено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, данная норма не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон. Страхование жизни и трудоспособности является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением заемщиком ссудной задолженности. Заключение договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

На основании ст. ст. 168, 180 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым С.Н. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ: путем направления клиентом в банк заполненного и подписанного предложения (оферты) о заключении договора и в случае принятия по результатам рассмотрения предложения положительного решения, акцепта оферты банком. Предложение составлено с использованием распечатанного бланка банка, заполненного заемщиком.

В разделе 4 указанного кредитного договора содержатся положения о том, что: банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования», заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору в соответствии с Условиями, Тарифами и Правилами добровольного страхования, являющихся неотъемлемой частью договора (Программа страхования № 1); банк для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования № обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к ней в соответствии с условиями кредитного договора; клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования № в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами; клиент подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Также в кредитном договоре содержится указание на то, что клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, после которого в договоре имеется подпись Миронова С.Н., выполненная им собственноручно.

Согласно п. 6.2.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», являющихся неотъемлемой частью Договора с клиентом, предусмотрено, что услуга «Подключение к Программе страхования» оказывается Клиентам, выразившим намерение принять участие в Программе страхования в Анкете, Договоре, письменном заявлении Клиента. Услуга осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента (п.6.2.2. Общих условий). В случае если клиент выразил намерение принять участие в программе страхования, банк взимает комиссию за подключение к программе страхования в размере, указанном в тарифах банка. Клиент выражает свое понимание и согласие с тем, что в договор включаются положения о подключении к Программе страхования только в случае, если клиент в письменном заявлении выразил согласие быть застрахованным по соответствующему договору страхования (п. п. 7.2.1. - 7.2.3, 7.2.5.) При этом Услуга считается оказанной Банком после технической передачи информации о клиенте в Страховую компанию.

В тарифном плане по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указано, что комиссия за подключение к Программе страхования составляет <данные изъяты> % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Сумма комиссии за подключение к выбранной Клиентом программе страхования в размере <данные изъяты> рублей рассчитана следующим образом: в размере <данные изъяты> % за каждый месяц действия договора, который заключен на <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).

Из заявления на получение дополнительных услуг, подписанного ДД.ММ.ГГГГ до подписания кредитного договора Мироновым С.Н. также усматривается, что истец выразил желание заключить договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку отметка о нежелании заключения такого договора страхования им в этом пункте не проставлена, несмотря на предоставленную банком возможность отказаться от подключения к программе страхования.

С Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании истец также был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (абз. 6 п. 4)

Согласно договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между страховой компанией - ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Банком — ООО КБ «Ренессанс Капитал», страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором. Застрахованными лицами по настоящему Договору являются физические лица - Заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления кредита и/или договоры предоставления кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля) и указанные в Списке застрахованных - реестре платежа. Согласно Выписке из списка - реестра платежа, переданного Банком Страховой компании в рамках Договора страхования, следует, что Миронов С.Н., был застрахован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму (обеспечение) - <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед истцом передав информацию в Страховую компанию.

Из объяснений Миронова С.Н. следует, что кредитный договор и заявление о получении дополнительных услуг он подписал, фактически не читая их содержание, так как для него было главным - получить кредит, заявление в банке его никто не принуждал подписывать. Однако, содержание заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение дополнительных услуг, в том числе на заключение договора страхования, подписанного истцом, опровергает доводы иска о том, что заключение кредитного договора было обусловлено обязательным страхованием, и, соответственно, уплатой заемщиком комиссии за подключение к программе страхования.

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ судом было разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств сторонами, суду представлено не было.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, по мнению суда, Миронов С.Н. не представил доказательств его ненадлежащего информирования ответчиком о предоставляемых им банковских услугах, навязывания ему услуги страхования, невозможности заключения кредитного договора без приобретения данной услуги, отказа истцу в заключении кредитного договора без заключения договора о добровольном страховании жизни и здоровья. Учитывая, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, нарушений ООО КБ «Ренессанс Капитал» прав истца как потребителя не допущено. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным кредитного договора в части исключении из графика платежей денежной суммы - комиссии за подключение к программе страхования, обязании произвести перерасчет общей суммы задолженности.

В представленных суду возражениях представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» просит отказать в удовлетворении требований Миронову С.Н., в том числе, и по основанию пропуска им срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента её совершения (заключения).

Оспариваемый истцом кредитный договор № был заключён ДД.ММ.ГГГГ и в этот момент Миронов С.Н. узнал о включении в кредитный договор условий об уплате банку комиссий, с которым истец до его заключения был ознакомлен и собственноручно подписал. Поскольку исковое заявление о признании условий кредитного договора недействительными подано истцом в суд спустя более чем <данные изъяты> года с момента его заключения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, это свидетельствует о пропуске Мироновым С.Н. трёхгодичного срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст. 181 и ст. 196 ГК РФ.

Требования истца о компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, по мнению суда, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф является мерой ответственности за нарушение специальных правил, установленных данным Законом (главы 2. 3).

Ввиду незаконности требований истца по указанным выше основаниям, отсутствия факта нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО КБ «Ренессанс Капитал» компенсации морального вреда, а, поскольку законодательством в области защиты прав потребителей не предусмотрено право потребителя требовать добровольного, внесудебного, исключения отдельных положений договора или признания его положений недействительными, не усматривается оснований и для взыскания с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу истца штрафа на основании ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования Миронова С.Н. о расторжении договора в связи с его отказом от исполнения условий договора, признании требований ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей недействительными и обязании очистить его кредитную историю, по мнению суда, также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ право требования о расторжении договора может быть заявлено в суд только в случае получения отказа другой стороной на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2). В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

Отказывая Миронову С.Н. в удовлетворении заявленных им требований о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что указанное в п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основание для расторжения договора в данном случае не может быть применимо, поскольку из толкования ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору и имеет место нарушение договора другой стороной.

Как судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессан Капитал» путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с Клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт № №. В рамках Договора о Карте Клиенту была предоставлена банковская карта, которой он воспользовался для совершения расходных операций. Суд критически относится к показаниям Миронова С.Н. о том, что он своевременно производил платежи, однако по ошибке сотрудника платежной системы оператора ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства зачислялись на счет Клиента по договору предоставления и обслуживания банковских карт № в связи чем, его вины в образовании задолженности нет, поскольку ответчиком представлены доказательства (выписка по лицевому счету Миронова С.Н.) систематического нарушения истцом сроков внесения платежей, в связи с чем, отсутствуют нарушения условий кредитного договора со стороны банка, а досрочное истребование задолженности является условием договора и не может рассматриваться как его нарушение. Оспариваемым кредитным договором не предусмотрено возможности расторжения кредитного договора при одностороннем отказе заемщика (Миронова С.Н.) исполнять свои обязательства. При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. Доказательств истребования у Миронова С.Н. ответчиком задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей истцом не представлено, нет документального подтверждения испрашивания данных денежных средств, более того, из возражений ООО КБ «Ренессанс Капитал» усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности в рамках рассматриваемого дела истцом не оспорена.

Проверяя доводы истца Миронова С.Н. в части обязания ООО КБ «Ренессанс Капитал» очистить его кредитную историю, как о недобросовестном заемщике, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона от 30.12.2004 г., источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного "договора об оказании информационных услуг". Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Согласно п. п. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона, в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Удаление из Базы Бюро Кредитных историй о котором просит истец, невозможно, поскольку правоотношения по созданию банка кредитных историй и внесении сведений в банк данных кредитных историй, в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" которого, кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй) только в случае истечения срока хранения. Согласно ч. 5 ст. 8 названного Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи или оставляет кредитную историю без изменения. То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено только внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю. В силу частей 3 и 7 вышеприведенного Закона, Миронов С.Н. вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Из материалов дела следует, что согласно п. 3.3.2 кредитного договора, заключенного между сторонами, банк вправе предоставлять всю имеющуюся у него информацию о клиенте и об операциях клиента, полученную банком в связи с предоставлением ему кредита в любое бюро кредитных историй, в которое банк сочтет необходимым представить указанную информацию (л.д. 23-25). Поскольку клиентом было предоставлено письменное согласие Банку на обработку его персональных данных, в установленном законом порядке полное аннулирование ранее внесенных сведений не предусмотрено и размер задолженности истцом не оспорен, с учетом представленной ответчиком выписки по лицевому счету Миронова С.Н. о наличии у истца задолженности по кредиту (т.е. обязательства по кредитному договору не прекращены), суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения не скорректированных и в ходе судебного разбирательства требований истца об обязании ответчика очистить его кредитную историю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку в удовлетворении заявленных Мироновым С.Н. требований отказано, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ООО КБ «Ренессанс Капитал» понесенных им расходов по плате юридических услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Миронову С.Н. в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, исключении из графика платежей денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей уплаченной за «Подключение к программе страхования» и обязании произвести перерасчет суммы задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, признании требований о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей незаконными, обязании очистить кредитную историю, взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.