Приговор по делу № 1-1/2013 (1-43/2012;) от 26.03.2012

             Дело № 1-1/2013

                                                          ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  15 мая 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимого Вяткина С.В.,

защитника Дильмиевой Т.С., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вяткина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

       - ДД.ММ.ГГГГ Артинским районным судом Свердловской области по п. “а,б,в” ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, общий срок 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга на 3 месяца 16 дней,

       - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. “а,г” ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 лет 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области на 11 месяцев 26 дней,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                      УСТАНОВИЛ

Вяткин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вяткина с целью обогащения возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение в целях сбыта, и на сбыт наркотического средства – кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в бане по <адрес> незаконно изготовил путем проведения химических реакций с использованием приобретенных в аптеке лекарственных препаратов наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой <данные изъяты> грамма. Изготовленное наркотическое средство Вяткин разделил на две части, одну из которых массой <данные изъяты> грамма незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой <данные изъяты> грамма Вяткин незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в помещении бани. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани по <адрес> Вяткин, действуя умышленно, из корыстных побуждений за <данные изъяты> незаконно сбыл Шайхутдинову А.М., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” в качестве закупщика, наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин псевдоэфедрин), массой <данные изъяты> грамма. Довести свои действия на незаконный сбыт наркотического средства Вяткин не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> в служебном помещении ОВД по Артинскому городскому округу в <адрес> Шайхутдинов А.М. добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес> приобретенное у Вяткина наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин псевдоэфедрин), массой <данные изъяты>, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования сотрудниками Управления ФСКН помещения бани по <адрес> было обнаружено незаконно хранимое Вяткиным для дальнейшей реализации наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин псевдоэфедрин), массой <данные изъяты>, которое было изъято из незаконного оборота. На основании Списка 1 “Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров”, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации” в ред. Постановления Правительства РФ № 540 от 07 июля 2011 г., крупным размером наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), признается любое его количество массой свыше <данные изъяты> грамма. Количество указанного наркотического средства массой <данные изъяты> граммов, не относится к крупному размеру.

       Кроме того, Вяткин С.В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном изготовлении и хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вяткина с целью обогащения возник умысел на незаконное изготовление, хранение и сбыт сильнодействующего вещества – эфедрина в крупном размере. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Вяткин, находясь в помещении бани по <адрес>, незаконно изготовил путем проведения химических реакций с использованием приобретенных в аптеке лекарственных средств сильнодействующее вещество – эфедрин массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил по месту жительства с целью дальнейшей продажи лицам, употребляющим данное сильнодействующее вещество, создавая условия для незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования сотрудниками Управления ФСНК помещения бани по <адрес> было обнаружено незаконно изготовленное и хранимое Вяткиным с целью дальнейшего сбыта сильнодействующее вещество – эфедрин массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. На основании “Списка сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации”, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 г., эфедрин отнесен к сильнодействующим веществам. Согласно “Списка сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером сильнодействующего вещества – эфедрина, признается любое его количество массой свыше 10 граммов. Количество сильнодействующего вещества – эфедрина массой <данные изъяты> грамма относиться к крупному размеру.

Вяткин С.В. в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, и просил не учитывать показания, данные им на предварительном следствии.

        Совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

         Свидетель Игнатенков А.В. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткина было спланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия “Проверочная закупка”. Целью данного мероприятия являлось выявление и изобличение Вяткина в производстве и сбыте наркотических средств, а не только сильнодействующих веществ. Шайхутдинов А.М. дал добровольное согласие выступить в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов звонил Вяткину, просил его продать наркотическое средство за <данные изъяты> рублей. Вяткин ответил, что на данное время у него нет наркотика, но есть все необходимые вещества для изготовления, нужно ждать, пока он найдет помещение пригодное для изготовления наркотика. Вяткин сообщил, что как только найдет помещение, позвонит Шайхутдинову. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Вяткин позвонил Шайхутдинову и сказал, что подходящее помещение найти он не может и предложил встретиться на другой день. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> присутствии двух понятых был проведен досмотр закупщика Шайхутдинова А.М., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском у того обнаружено не было. Потом в присутствии закупщика Шайхутдинова понятых были осмотрены и сняты копии, а также помечены метящим порошком “Орлюм” 2 500 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, деньги были выданы Шайхутдинову А.М. Также был составлен протокол, в котором Шайхутдинов А.М. и двое понятых расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Вяткин позвонил Шайхутдинову и сказал, что нашел место для изготовления наркотика, попросил Шайхутдинова забрать в лесу в <адрес> спрятанные заранее Вяткиным два черных полимерных пакета, в которых находятся наркотического средства. Он привез закупщика Шайхутдинова на указанное место, Шайхутдинов вышел из автомобиля, зашел в лес и нашел там указанные два черных пакета, про которые говорил. Потом Шайхутдинова А.М. привезли на автобусную остановку и стали ждать Вяткина. Через час к остановке подъехал автомобиль ВАЗ-2104 красного цвета в котором были Вяткин с Патрушевой. Шайхутдинов сел к ним в автомобиль к Вяткину СВ., они приехали к <адрес> Вяткин вышел из автомобиля, достал черные пакеты и перекинул их через забор в огород. Потом Вяткин с его бабушкой, а также Шайхутдинов А.М. зашли во двор дома. Патрушева с бабушкой зашли в дом, Вяткин пошел в огород за пакетами, а Шайхутдинов оставался во дворе. Через ДД.ММ.ГГГГ Вяткин вышел во двор и вместе сШайхутдитновым пошли к бане. Через некоторое время Шайхутдинов вышел на улицу, Патрушева закрыла за ним дверь. Шайхутдинов подошел к служебному автомобилю и с сотрудниками приехал в помещение милиции. Там 24 июня около часа ночи в присутствии двух понятых он выдал медицинский шприц без иголки с запаянным кончиком и с жидкостью, пояснив при этом, что в шприце находится наркотическое средство – “винт”, которое он приобрел на выданные сотрудниками денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Вяткина. Шприц упаковали в бумажный конверт и опечатали. и понятые расписались. По этому факту был составлен протокол добровольной выдачи, в котором Шайхутдинов А.М. и двое понятых расписались. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в помещении Артинского РОВД был произведен личный досмотр Шайхутдинов, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. Потом в присутствии понятых был произведен личный досмотр Вяткина, в ходе которого у последнего была в куртке обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей, составлен соответствующий протокол. Куртку по просьбе Вяткина с веранды дома принесла Патрушева. Вяткин при этом стал кричать, что его “подставили”, что купюра не его. Патрушева при этом жаловалась, что Вяткин ее бьет, склоняя к употреблению наркотиков, просила, чтобы Вяткина посадили в тюрьму. У Вяткина взязи смывы с рук, сами руки просветили в УФ-лучах, руки были зеленые от порошка “Орлюм”. После этого в присутствии двух понятых было проведено оперативно – розыскного мероприятие “Обследование помещения” т<данные изъяты> После этого он получил в объяснение у Патрушевой Т.Г., которая пояснила, что ее сожитель Вяткин является наркозависимым и употребляет наркотики уже давно. Вяткин изготавливал наркотик на разных квартирах у знакомых или в лесу и всегда угощал ее. Она также употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Вяткину кто-то позвонил, он вернулся домой и сказал Патрушевой что нужно сделать наркотическое средство – “винт”. Сначала она не согласилась, Вяткин стал бить руками по голове. Она вынуждена была согласиться, собрала вещи и они вышли из дома. На улице Вяткин вызвал такси, на котором они поехали к его бабушке изготавливать наркотик. По пути к ним в машину сел знакомый Вяткина. Вяткин сказал ей, что будет изготавливать наркотик в бане, а Патрушевой предложил следить за бабушкой, чтобы бабушка не выходила из дома. Когда Вяткин изготовил наркотик, зашел в дом, сказал, что у него все готово и позвал Патрушеву в баню. Она сказала, что внутривенно наркотик употреблять не будет, выдавила содержимое шприца в стакан с пивом и выпила. Затем Вяткин и Патрушева были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а в бане в присутствии понятых были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, бутылки с ацетоном и бензином, лекарственный препарат “Бронхолетин”. Проведенное медицинское освидетельствование показало, что Патрушева Т.Г. находилась в состоянии наркотического опьянения.

       Данные показания свидетель Игнатенков А.В. подтвердил и при проведении очной ставки с обвиняемым Вяткиным (Т. 2, л.д. 4-7).

       Свидетель Елисеев В.А. показал в суде, что он является оперуполномоченным Управления ФСКН России по Свердловской области. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” в отношении Вяткина, при этом показания его аналогичны показаниям свидетеля Игнатенкова А.В. Кроме того, данный свидетель показал, что с понятыми по второму эпизоду – Нуриахметовым и Александровым была достигнута договоренность об участии их в качестве понятых утром – при осмотре закупщика Шайхутдинова, и вечером – при его осмотре после закупки, и осмотре продавца. Сожительница Вяткина – Патрушева Т. поначалу требовала оградить ее от Вяткина, посадить его, т.к. боялась его и его родителей.

       Из показаний свидетеля Шайхутдинова А.М. (Васильева С.А.), оглашенных в суде, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве закупщика при проведении сотрудниками Управления ФСКН оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” наркотических средств у Вяткина в <адрес>. До этого, ДД.ММ.ГГГГ он звонил Вяткину и попросил того продать ему наркотическое средство на сумму 2 500 рублей. Вяткин ответил, что наркотика пока нет, но можно его сделать, т.к. есть все необходимое, нужно только соответствующее помещение. 23 июня около 10 часов сотрудники наркоконтроля в кафе “Фортуна” в <адрес> присутствии двух понятых провели его досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения закупки. Денежные купюры были откопированы, помечены метящим порошком. ДД.ММ.ГГГГ Вяткин ему позвонил и сказал, что нашел место, попросил его, чтобы он сходил в лес, расположенный выше <адрес> и забрал спрятанные Вяткиным ранее в яме два черных полимерных пакета, в которых находятся компоненты для изготовления наркотика. На автомобиле под управлением одного из сотрудников ФСКН он приехал к указанному месту и нашел там два черных пакета. После этого он позвонил Вяткину, сказал, что нашел пакеты. Вяткин сказал, чтобы он с пакетами пришел на автобусную остановку на <адрес> и там ждал. Он в сопровождении оперативных сотрудников приехал на указанную остановку. Через час к остановке подъехал автомобиль ВАЗ-2104 красного цвета, в которой были Вяткин с Патрушевой. Они втроем поехали к бабушке Вяткина на <адрес> к дому, Вяткин достал пакеты, закинул их через забор в огород, потом подошел к окну и стал звать бабушку. Пришла бабушка, открыла ворота, они зашли во двор. Патрушева с бабушкой зашли в дом, Вяткин пошел в огород за пакетами, а ему сказал подождать его во дворе на диване и не беспокоить его. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ Вяткин вышел во двор, сказал, что у него все готово и предложил зайти в предбанник, где передал ему одноразовый медицинский шприц с жидкостью, а он отдал Вяткину <данные изъяты> рублей, ранее полученные для проведения закупки. При этом Вяткин сообщил, что наркотик очень хорошего качества. Из дома вышла Патрушева, и Вяткин попросил её вызвать такси, чтобы он смог уехать. Приехала такси, он сел в машину, отъехал от дома, вышел из такси и подошел к служебному автомобилю, где его ждали оперативные сотрудники. После этого он на служебной автомашине приехал в РОВД и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Вяткина медицинский шприц без иголки с запаянным кончиком и жидкостью. Его снова досмотрели, составили при понятых протокол.                                                                             (Т. 1, л.д. 126-128).

        Свидетель Александров Е.Б. в суде пояснил, что 23 и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ФСКН оперативно-розыскных мероприятий. Около ДД.ММ.ГГГГ в егоприсутствии в <адрес> в кафе “Фортуна” по <адрес> был проведен личный досмотр гр-на Шайхутдинова А.М. (так ему его представили), который выступал в качестве закупщика при проведении операции проверочной закупки. При этом закупщика раздевали. В ходе личного досмотра у Шайхутдинова А.М. чего-либо запрещенного, в т.ч. барсетки, и денег не было обнаружено, точнее про барсетку он не помнит. В протоколе осмотре он расписался. Потом в его присутствии были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для проверочной закупки. Купюры были скопированы, помечены, как ему объяснили, метящим порошком с каким-то “птичьим” названием, потом он вспомнил – “Орлюм”, выданы Шайхутдинову. Тоже был составлен протокол в котором он расписался. ДД.ММ.ГГГГ около одного часа сорока минут в его присутствии в помещении отдела милиции <адрес> выдал медицинский шприц без иголки с запаянным кончиком, сообщив при этом, что в шприце находится наркотическое средство – “винт”, которое он приобрел у Вяткина в бане по <адрес> на полученные от сотрудников наркоконтроля деньги. Шприц поместили в конверт и опечатали. На конверте он и второй понятой Нуриахметов расписались. Потом расписались в протоколе добровольной выдачи. Затем был осмотрен Шайхутдинов, при нем ничего обнаружено не было. В соответствующем протоколе он тоже расписался. Потом был проведен личный досмотр Вяткина, в ходе которого у того была обнаружена и изъята из куртки, которая была накинута на Вяткина, денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Вяткин увидел деньги и заревел, говорил, что деньги не его, а Шайхутдинова называл “человек”. Потом Вяткин сказал, что понял, что это была контрольная закупка. Затем сотрудники наркоконтроля сделали смывы с рук Вяткина при помощи каких-то бумажек, бумажки складывали в конверт и опечатывали. До этого руки у Вяткина просветили в каких-то лучах, руки были зеленые. Потом стали делать смывы. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. В ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обследования бани по адресу <адрес>. <данные изъяты>.

       Свидетель Нуриахметов М.Д. в суде дал аналогичные показания как и свидетель Александров Е.Б., пояснив, что он выступал вторым понятым при проведении операции “проверочная закупка”. При этом он дополнил, что в кафе “Фортуна” <адрес> ему показали помеченные каким-то красящим порошком денежные купюры – 1 000 рублей, 500 рублей и купюры по сто рублей, всего 2 500 рублей, передали их какому-то человеку. Это было утром 23 июня. Вечером этого дня он снова принимал с Александровым участие как понятые. Поскольку с сотрудниками наркоконтроля была достигнута такая договоренность, т.к. найти понятых, с их слов, трудно. В помещении милиции <адрес> из барсетки достал запаянный шприц. Досматривали ли Шайхутдинова и проверяли ли у него какие-либо вещи, он не помнит. Помнит, что барсетку его тоже осматривали, ничего не нашли. Потом он помнит, что досматривали Вяткина, его раздели, осмотрели все карманы одежды, нашли телефон и купюру 500 рублей. Деньги у Вяткина были в куртке, которая была на нем. Потом руки Вяткина просветили, они светились, затем сделали смывы, салфетки упаковали в конверт, он расписался.

       Свидетель Патрушева Т.Г. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Вяткиным поехала на <адрес> на рыбалку. Там Вяткину позвонил Шайхутдинов (Васильев), попросил о встрече, чтобы приготовить “винт”. Вяткин сказал, что невозможно приготовить “винт”, и чтобы Шайхутдинов не приезжал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов вечером приехал к ним в <адрес>. У Шайхутдинова были при себе два черных пакета. Она проводила Шайхутдинова в лес для того, чтобы тот сам готовил “винт”. Потом она сообщила Вяткину, когда тот вернулся домой, о приезде Шайхутдинова, что тот ушел готовить “винт”, на что Вяткин сказал, что не будет ему помогать. Вяткин вообще не обладал навыками и знанием по изготовлению данного наркотика. Шайхутдинов упрашивал Вяткина сделать “винт”, просил найти место у друзей Вяткина. На остановке по <адрес>, когда они встретились, даже возник конфликт из-за этого. Потом Вяткин пошел искать знакомых наркоманов, узнать у них, где можно изготовить “винт”. В конце концов Вяткин сказал, что тот может сделать “винт” в бане, но нужно ехать к бабушке на <адрес> к бабушке, потом Вяткин неоднократно заходил и просил у нее тарелку и вату, пока она с бабушкой сидели и смотрели телевизор. Она сама в баню не ходила. Через 2-3 часа Вяткин позвал ее в баню, попросил, чтобы вызвала такси для отправки Шайхутдинова. Шайхутдинов предлагал ей употребить наркотик, она отказалась. Вяткин вколол дозу себе. Потом в бане она с Вяткиным легли спать, через некоторое время в баню ворвались сотрудники наркоконтроля. Потом помнит, что спрашивали про куртку, она сказала, что куртка Вяткина на веранде. Она с сотрудниками пошла на веранду, там нашли куртку, накинули ее на плечи Вяткину. В куртке ничего не было, она специально осматривала карманы, был только паспорт Вяткина. Потом все поехали в РОВД. Там ее стали допрашивать. Потом поехали с ней на обыск в баню, в бане нашли какие-то банки, шприцы, пакеты. По ее мнению, “хороший варщик” близко не подпускает к себе посторонних лиц, а Вяткин только и помогал Шайхутдинову, который на самом деле и был “варщиком” тем, что подносил посуду. Шприцы и иное оборудование Шайхутдинов привез с собой. Про деньги она ничего не знает.

       Данные показания в части оправдания действий Вяткина и указание, по сути, на провокацию со стороны Шайхутдинова (Васильева) к указанным преступным действиям суд не считает возможным принять как объективные, поскольку Патрушева Т.Г. является по делу заинтересованным лицом, поскольку ее связывают с подсудимым личные отношения.

       Также указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования помещения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении бани по адресу <адрес> были изъяты сильнодействующее вещество и наркотическое средство (Т.1 л.д. 84-89), протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены наркотическое средство — кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов содержащих эфедрин, а так же сильнодействующее вещество - эфедрин, пузырьки с лекарственным препаратом “Бронхолетин”, бутылки, шприцы, сода, лезвие, ватные тампоны и денежная купюра достоинством 500 рублей (Т. 1, л.д. 163-165), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон “LG”принадлежащий Вяткину (Т. 1, л.д. 115-116), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса добровольно выданного Шайхутдиновым А.М. вещества составила 0,037 грамма (Т.1, л.д. 103-104), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса обнаруженного в бане по адресу <адрес> вещества составила <данные изъяты> (Т.1, л.д. 106-107), заключением    судебной    химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в бане по адресу <адрес> вещество является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (пседоэфедрин) (Т.1. л.д, 213-214), заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в бане по адресу <адрес>, вещество на ватном тампоне и сигаретном фильтре содержит наркотическое средство - метамфетамин в следовых количествах (Т.1, л.д. 106-108), заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смывы с рук Вяткина и основы метящего средства “Орлюм”, однородны по компонентному составу (Т.1, л.д. 100-101, 200-201), протокол личного досмотра, согласно которому у Шайхутдинова ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (Т.1, л.д. 79), протоколом осмотра и выдачи реквизитов для проведения оперативного мероприятия, согласно которому Шайхутдинову ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (Т.1, л.д. 60, 80), протоколом добровольной сдачи предметов запрещенных в гражданском обороте, согласно которому Шайхутдинов добровольно выдал приобретенный у Вяткина шприц с веществом (Т.1, л.д. 82), протоколом личного досмотра, согласно которому у Шайхутдинова ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия “Проверочная закупка” предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (Т.1, л.д. 83), протоколом личного досмотра, согласно которому у Вяткина была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей (Т.1, л.д. 91), материалами оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, проведенного 23 и ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были получены оперативные сведения об изготовлении и сбыте Вяткиным наркотического средства (Т.1, л.д. 72-110), протоколом очной ставки между обвиняемым Вяткиным и свидетелем Игнатенковым (Т.2 л.д. 4-7), протоколом предъявления для опознания по фотографии, когда Шайхутдинов опознал Вяткина (Т.1 л.д. 132-135), вещественным доказательством – сотовым телефоном марки “LG”, заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное в бане <адрес>, является сильнодействующим веществом – <данные изъяты>

       С ДД.ММ.ГГГГ псевдоэфедрин (концентрация 10 % и более), эфедрин (концентрация 10 % и более) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № являются прекурсорами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля (список IV). Такие же правила и размеры установлены и в отношении солей, указанных прекурсоров, если существование таких солей возможно.

       Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена концентрация в процентах названных прекурсоров.

       Согласно справкам об исследовании и заключению судебной химической экспертизы, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество, являлось наркотическим веществом - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), однако концентрация в процентах названных прекурсоров, не указана.

       При данных обстоятельствах, незаконные действия с псевдоэфедрином, эфедрином, а также с их солями, если существование таких солей возможно (<данные изъяты>), декриминализированы.

       Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении Вяткина С.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению, ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

       Статья 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за незаконное изготовление сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

       Статья 228.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконное производство прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

       Статья 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» закрепляет следующее:

- производство наркотических средств, психотропных веществ – действия, направленные на серийное получение наркотических средств или психотропных веществ из химических веществ и (или) растений;

- изготовление наркотических средств, психотропных веществ – действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства;

- производство прекурсоров – действия, направленные на получение готовых к использованию и (или) потреблению прекурсоров из химических веществ и (или) растений.

       С учетом изложенного действия Вяткина С.В. по незаконному изготовлению эфедрина массой <данные изъяты> грамма, подлежит переквалификации на незаконное производство.

       Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № крупный размер эфедрина составляет свыше <данные изъяты>).

       Таким образом, действия Вяткина С.В. по незаконному производству <данные изъяты>, (ч.3 ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации), подлежат переквалификации на ч.1 ст.228.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные производство прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере, которая предусматривает более мягкое наказание.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Преступление, совершенное Вяткиным С.В. относится к категории средней тяжести.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 46, 51, 52), положительные бытовая и производственная характеристики (л.д. 53, 54).

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

       Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд пришел к заключению, что имеются достаточные основания для назначения Вяткину С.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такая мера наказания будет способствовать исправлению последнего. При этом, назначение Вяткину С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, по мнению суда не целесообразно.

       Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты>

       Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ

Вяткина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

       Согласно ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным установив испытательный срок два года, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

       Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение Вяткина С.В. не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства <данные изъяты>

       Взыскать с Вяткина С.В. в доход государства судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный либо его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      И.Н. Прибытков

Копия верна:                               И.Н. Прибытков