Приговор по делу № 1-336/2018 от 30.07.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                            12 сентября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В.,

подсудимых Кузьменковой О.Г., Мельникова Д.А.,

защитников – адвокатов Брюховой Т.Ю., Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336/2018 в отношении:

Кузьменковой О.Г., родившейся "дата обезличена" в <данные изъяты>; не судимой;

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Мельникова Д.А., родившегося "дата обезличена" в г<данные изъяты>: не судимого;

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Кузьменкова О.Г., Мельников Д.А. совершили <данные изъяты> хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

    02 июня 2018 г. около 23 часов, Кузьменкова О.Г. и Мельников Д. А., проезжая по <адрес обезличен> на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер регион, принадлежащим С,, остановились у мусорной площадки, расположенной у дома <данные изъяты>, где по предложению Кузьменковой О.Г., из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно 3 металлических мусорных контейнеров, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Спутник». Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 02 июня 2018 года, около 23 часов, находясь в указанном месте, Кузьменкова О.Г. по предварительному сговору с Мельниковым Д.А., действуя совместно и согласованно, при помощи Рудневой Е.А., не знавшей, что участвует в совершении преступления, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитили три металлических контейнера стоимостью по 7500 рублей за контейнер общей стоимостью 22500 рублей, принадлежащие ООО УК «Спутник», которые погрузили в кузов автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер "номер обезличен" регион. Присвоив и удерживая при себе похищенное имущество, Кузьменкова О.Г. по предварительному сговору с Мельниковым Д.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО УК «Спутник» материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые Кузьменкова О.Г. и Мельников Д.А. в присутствии защитников - адвокатов Брюховой Т.Ю., Молодёжевой Е.Ю. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Кузьменкова О.Г. и Мельников Д.А. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Брюхова Т.Ю., Молодёжева Е.Ю. ходатайство подсудимых Кузьменковой О.Г., Мельникова Д.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшая Е, в адресованном суду заявлении, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Тапешкова И.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми Кузьменковой О.Г., Мельниковым Д.А. заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых, потерпевшую, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Кузьменковой О.Г., Мельникова Д.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимых как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли Кузьменкова О.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вела себя адекватно, на поставленные вопросы отвечала разумно, а также данных об ее личности: у врачей нарколога и психиатра на учете не значится (л.д.70-71, 73-74), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывала, является <данные изъяты>.

    Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.200-202) Кузьменкова О.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным психическим расстройством не страдала и страдает, а у нее имеются признаки зависимости от опиоидов в стадии ремиссии. Каких-либо временных психических расстройств психики во время инкриминируемого ей деяния у Кузьменковой О.Г. не было. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным расстройством психики и находящейся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, Кузьменкова О.Г. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Кузьменкова О.Г. не нуждается, социально опасной не является.

Разрешая вопрос о том, может ли Мельников Д.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: Мельников Д.А., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110-111), переведен в запас по достижению 27-летнего возраста, по состоянию на 2007 г. годен к военной службе (л.д.113), жалоб на состояние своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал, является <данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.211-213) Мельников Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеются признаки зависимости от опиоидов в стадии ремиссии. Каких-либо временных психических расстройств психики во время инкриминируемого ему деяния у Мельникова Д.А. не было. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным расстройством психики и находящийся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, Мельников Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Мельников Д.А. не нуждается, социально-опасным не является.

    Комиссионные заключения экспертов соответствуют материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимых, поэтому суд находит заключения объективными, соответствующими действительности. Принимая во внимание данные заключения, иные обстоятельства о личности Кузменковой О.Г. и Мельникова Д.А., у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, в связи с чем, суд признает их вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузьменковой О.Г. и Мельникова Д.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах хищения; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, в т.ч. обусловленное <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

До совершения преступления Кузьменкова О.Г. и Мельников Д.А. по месту жительства характеризовались удовлетворительно, не судимы. Оба подсудимых в настоящее время не трудоустроены, являются получателями пенсии по инвалидности.

При определении вида и размера наказания подсудимым Кузьменковой О.Г., Мельникову Д.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящихся к категории средней тяжести и против собственности, личность подсудимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно (л.д. 68, 109), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.302-304, 308 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

1-336/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузьменкова Ольга Геннадьевна
Мельников Денис Александрович
Суд
Нижнеудинский городской суд Иркутской области
Судья
Пакилева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
nizhneudinsky--irk.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
30.07.2018Передача материалов дела судье
29.08.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2018Судебное заседание
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2018Дело оформлено
16.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее