Постановление по делу № 4/1-41/2017 (4/1-2081/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Карецкой Е.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Рябова В.И.

осужденного Филатова И.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Филатова И.С., ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.С., осужденный 09.02.2005 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Губахинского городского суда от 27.01.2009 года, от 22.08.2011 года) по ст. 105 ч. 2 п. «ж», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 15 годам 09 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Филатов И.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, всегда работал добросовестно, помогал в строительстве храмового комплекса, переведен в колонию-поселение, прошел обучение в ПУ-170, получил несколько специальностей. За время отбывания наказания имел взыскания, которые погашены и есть 3 поощрения.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным применение к осужденному Филатову И.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, хотя осужденный Филатов И.С. характеризуется удовлетворительно, но нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания имел 9 взысканий, некоторые с водворением в ШИЗО, имеет всего 3 поощрения.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Филатов И.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 9 взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, взыскания погашены и сняты, имеет всего 3 поощрения, в 2016г. поощрений нет, отбыл необходимую часть наказания, переведен в колонию-поселение, работает добросовестно, прошел обучение в ПУ-170 при колонии, администрацией характеризуется в целом удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает. Прокурор и представитель администрации считали преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, учитывая его личностные качества и не стабильность поведения. Учитывая поведение Филатова И.С. за весь период отбывания наказания, суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Цели и задачи наказания не достигнуты. Наличие 3 поощрений не свидетельствует об исправлении и утрате общественной опасности. Наказание в виде ограничения свободы и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова И.С.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Филатова И.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова