Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-297/2013 от 12.09.2013

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года город Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием Нефедьева Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Нефедьева <иные данные> об оспаривании бездействий командира войсковой части № начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с непроизводством выплаты должностного оклада в увеличенном размере,

УСТАНОВИЛ:

Нефедьев, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что с <дата> зачислен в распоряжение командира. С указанного числа должностной оклад ему выплачивался без учета увеличения на 15 % за присвоенную квалификационную категорию «<иные данные>».

Нефедьев, с учетом уточнения требований, просит:

- возложить обязанность на командира войсковой части № обеспечить производство выплаты увеличенного оклада по воинской должности с имеющейся квалификационной категорией «<иные данные>», издав соответствующий приказ;

- возложить обязанность на начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации внести в базу данных федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необходимые сведения для начисления денежного довольствия с учетом увеличенного должностного оклада;

- обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие с учетом увеличенного должностного оклада с января 2013 года;

- возместить понесенные судебные расходы.

Нефедьев в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на его удовлетворении. Дополнительно указал, что поскольку военнослужащим, находящимся в распоряжении, выплачивается оклад по ранее занимаемой должности, он имеет право на получение должностного оклада в увеличенном размере, данное увеличение надбавкой не является, вследствие чего ограничения по выплатам, установленные законодательством для указанной категории военнослужащих, на него не распространяются. Кроме того, Нефедьев указал, что был выведен в распоряжение в связи со списанием с летной работы и после <дата> должностных обязанностей не выполнял.

Привлеченные к участию в деле должностные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не направили своих представителей и не сообщили об уважительных причинах неприбытия, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В своих письменных возражениях на заявление представители командира войсковой части № и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», не признавая требований заявителя обоснованными, указали, что военнослужащим, проходящим военную службу в распоряжении командиров, выплата должностного оклада в увеличенном размере не производится.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно выпискам из приказов Министра обороны РФ от <дата> № и от <дата> № Нефедьев с <дата> проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части №

Из представленных копий свидетельства и летной книжки, а также послужного списка заявителя, следует, что Нефедьеву <дата> присвоена квалификационная категория «<иные данные>».

В соответствии п. 28 ст. 2 Федерального Закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. № 396 при замещении должностей летного состава военнослужащими (сотрудниками), проходящими военную службу (службу) по контракту, и работниками, работающими по трудовому договору (контракту), имеющими присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, оклады по соответствующей должности устанавливаются с учетом коэффициента. Применительно к данному делу коэффициент, с учетом присвоенного заявителю квалификационного разряда «<иные данные>», составляет - <иные данные>

Совместным приказом Министра обороны РФ № 288, МВД России № 627, МЧС России № 386, ФСБ России № 369, ФТС России № 855 от 12 июля 2007 года «О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации» также предписано производить выплату военнослужащим, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, увеличенных должностных окладов с учетом коэффициентов при условии замещения должностей летного состава.

Анализ приведенных норм приводит к выводу, что военнослужащим, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные разряды, выплачивается оклад по замещаемой воинской должности с учетом соответствующего коэффициента только при условии замещения военнослужащим должности летного состава.

Поскольку Нефедьев в связи с зачислением в распоряжение командира воинской части с <дата> не замещает должность летного состава и не исполнял обязанностей по должности после указанной даты, он не имеет права на получение должностного оклада в увеличенном размере, его заявление как необоснованное удовлетворению не подлежит.

Доводы Нефедьева о том, что повышающий коэффициент не является надбавкой, на данный вывод суда не влияют, поскольку выплата должностного оклада военнослужащим, имеющим квалификационные категории, с учетом коэффициента, в соответствии с вышеизложенными нормативно-правовыми актами, ставится в зависимость от замещения должностей летного состава, а заявитель такие должности с <дата> не замещает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Нефедьева <иные данные> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий по делу        Т.Г. Жидков