Решение по делу № 2-357/2013 (2-4988/2012;) от 19.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/2013г. по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к ФИО2 и Исмаилову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор залога автотранспортного средства № <данные изъяты> согласно п.1 которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель №,<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Исмаилову ФИО3. Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате комиссий – <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., неустойка невозвращенных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка невозвращённой комиссии – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО6О. в суд не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, иск не оспорили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО2 обратился в ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» для получения кредита. ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договора № <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор залога автотранспортного средства <данные изъяты> согласно п.1 которого, ответчик передал истцу в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>», 2011 года выпуска, двигатель №,<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Исмаилову ФИО3. Суду представлен расчет задолженности, согласно которому ФИО2 имеет перед истцом задолженность: <данные изъяты> руб., которая складывается из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженности по уплате комиссий – <данные изъяты> руб., неустойки невозвращенного кредита – <данные изъяты> руб., неустойки невозвращенных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки невозвращённой комиссии – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога имущества. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаченной государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.348, 809-810,819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, двигатель №<данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Исмаилову ФИО3, определив способ реализации в виде с продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 и Исмаилова ФИО3 в пользу ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» солидарно госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца, ответчик вправе также подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда заявление об отмене этого решения.

Председательствующий Е.В. Копина