Приговор по делу № 1-9/2014 от 09.01.2014

Дело № 1 -9/2014

Приговор

именем Российской Федерации

    с. Александровский Завод    23 января 2014 года.

Судья Александрово-ЗавОдского районного суда Забайкальского края Жапов А.С., при секретаре Шестаковой B.C., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово-Заводского района Доржиева Б.С., подсудимого Василькова А.В., его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 83 Каширина С.С. представившего удостоверением 139 и ордер №, потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом заседании в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

    года Нерчинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании постановления Нерчинского районного суда от 18.12.2012 года не отбытая часть наказания заменена 12 днями лишения свободы, освобожден 29.12.2012 года по отбытию наказания;

    года Нерчинским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ.

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

установил:

Васильков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2013 года у Василькова А.В., находящегося в ограде дома по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 путем незаконного проникновения в дом по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, 25 сентября 2013 года около 19 часов 00 минут Васильков А.В. заведомо зная о местонахождении ключа от навесного замка входной двери, находящегося на столбе навеса крыльца, используя который, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно проник в дом по <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил сотовый телефон производство КНР, стоимостью <данные изъяты>, с флешкартой стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6. После совершения хищения Васильков А.А. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Василькова А.В. потерпевшей ФИО6 причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Василькова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Васильков А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого Василькова А.В. - адвокат Каширин С.С., государственный обвинитель Доржиев Б.С., потерпевшая ФИО6 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимый из фабулы обвинения подсудимого Василькова исключить утверждение о причинении значительного ущерба потерпевшей преступлением, так как при квалификации действий подсудимого обвинением, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подсудимому не вменен.

При таком положении суд признает Василькова А.В. виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как личность подсудимый Васильков А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как спокойный, добродушный, правдивый с виду, но на самом деле лживый и скрытный, склонен к совершению мелких краж, поступали жалобы со стороны односельчан, неоднократно по данному поводу разбирался на комиссиях (л.д. 146); со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, как проживающий совместно с матерью, сестрами, ведущий с ними совместное подсобное хозяйство, ранее неоднократно судимый, не замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру общительный, спокойный (л.д. 144); со стороны УИИ характеризуется удовлетворительно - поставлен на учет 13.11.2013 года как переехавший из г. Нерчинск на постоянное место жительства в Александрово-Заводский район. С момента постановки на учет нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 140), с места работы характеризуется положительно, к работе относится серьезно.

На момент совершения преступления имел две непогашенные судимости, кроме того преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Нерчинского районного суда (л.д. 114-115, 117-128).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 408 от 09.12.2013 года в соответствии с которым Васильков А.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает таковыми и в настоящее время. У него обнаружено Смешанное расстройство личности (шифр по МКБ 10 F 61.0). При этом имеющиеся изменения психики Василькова А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуальным снижением, грубыми поведенческими и психотическими расстройствами, и при сохранности критических и прогностических способностей не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, равно, как не препятствуют этому в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Васильков А.В. не нуждается. По своему психическому состоянию Васильков А.В. может содержаться в учреждениях закрытого типа (л.д. 78-82), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Василькова А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Василькова А.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Василькова А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, молодой возраст подсудимого, личность подсудимого Василькова А.В. который в настоящее время в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, пытается создать семью, однако исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также принимая во внимание, что действие испытательного срока по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года на момент совершения нового тяжкого преступления не было окончено, подсудимый не оправдал надежды государства на исправление без реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, молодой возраст подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное наказание, назначенное по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29.01.2013 года, поскольку Васильков А.В. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Василькову А.В. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос по применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не меняет категорию преступления на менее тяжкую, так как не видит данных оснований.

Также суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Василькова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Василькову А.В. условное осуждение и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытого наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2013 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Василькову А.В. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Василькову А.В. исчислять с 23 января 2014 года.

    Вещественные доказательства по делу:    сотовый телефон марки «Nokia» после

вступления приговора в законную силу вернуть осужденному Василькову А.В., коробку с комплектующими к сотовому телефону после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8

От уплаты процессуальных издержек Василькова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

             Судья     Жапов    А.С.