Приговор по делу № 1-21/2013 (1-214/2012;) от 05.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Пасюка А.А.

Подсудимого: Климова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Мираж» кладовщиком, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 30-158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов сроком на 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ Колыванским райсудом по ст. 158 ч.2 п.»в», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего: <адрес>.

Защитника Певзнера Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Климова Д. В. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Климов Д.В., проходя мимо <адрес>, принадлежащего Карпенко А.В. решил зайти к последнему в гости. Когда он пришел по вышеуказанному адресу и обнаружил, что дверь дома заперта на навесной замок, то в этот момент у Климова Д.В. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Климов Д.В. подошел к оконному проему данного дома, расположенного по <адрес> № в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в оконной раме открыта форточка, через оконный проем с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Карпенко А.В., откуда в одной из комнат совершил кражу имущества последнего, а именно:

- DVD диски, в количестве 23 штук, которые стоимости для потерпевшего не представляют;

- сотовый телефон марки «Сагем», стоимости для потерпевшего не представляет;

- компьютер, марки AMD А х 6 4 3650/BBR3 4056/1000, стоимостью 50 000 рублей.

Всего на сумму 50 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Климов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных, корыстных целях, причинив Карпенко А.В. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Обвиняемый Климов Д.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Климов Д.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Певзнера Э.М. поддержал. Защитник Певзнер Э.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Пасюк А.А. выразил свое согласие с ходатайством Климова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Карпенко А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Климов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Климов Д.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, своими действиями, Климов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Климов Д.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Климовым Д.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, явкой с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Климов Д.В. осужден приговором Колыванского райсуда НСО ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2п.»в», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление, за которое Климов Д.В. осуждается настоящим приговором совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до вынесение предыдущего приговора, следовательно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Климова Д.В. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Карпенко А. В. нашел подтверждение, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМОВА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Климова Д.В. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Климову Д.В. изменить с содержание под стражей в СИЗО № <адрес>, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи из зала суда.

Приговор в отношении Климова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда НСО исполнять самостоятельно.

Взыскать с Климова Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Карпенко А.В. 50 000( пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Климов Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    О.В. Никулина.