Решение по делу № 2-3528/2017 ~ М-2949/2017 от 16.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным мопед <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дармаев С.А. поддержал доводы заявления, указав, что мопед <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение Галиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФобАП (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС). В соответствии с договором с УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировало и приняло на хранение данный мопед. Галину А.А. неоднократно предлагалось оплатить расходы по его транспортировке и хранению, однако до сих пор он никаких мер по возврату мопеда не предпринял. Задолженность за хранение мотоцикла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., что превышает стоимость самого мопеда.

В судебное заседание заинтересованное лицо Галин А.А. не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что мопед <данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение Галиным А.А. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 КРФобАП (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС).

В соответствии с договором с УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировало и приняло на хранение данный мопед.

Принимая во внимание, что владелец транспортного средства никаких мер по возврату мопеда и возмещению заявителю затрат по хранению не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой собственника ТС в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, мопед <данные изъяты>, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным мопед <данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Н.А. Кузубова