Решения по делу № 2-4761/2016 ~ М-4127/2016 от 02.08.2016

2–4761/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 октября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мялицына Ю. А. к ВТБ 24 (ПАО), третье лицо: Управление Роскомнадзора по ЦФО, о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мялицын Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ВТБ 24 (ПАО), о предоставлении информации, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что между Мялицыным Ю.А. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить данные лица, осуществляющего обработку персональных данных.

До настоящего времени запрашиваемая информация истцу не предоставлена.

Незаконность действия со стороны ВТБ 24 (ПАО) дает потребителю право на возмещение компенсации морального вреда, который истец оценивает в 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просит обязать ВТБ 24 (ПАО) предоставить Мялицыну Ю.А. информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить данные лица, осуществляющего обработку персональных данных. Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Мялицына Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с иском не согласен по доводам, указанным в письменном возражении по иску.

Третье лицо надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между Мялицыным Ю.А. АКБ « Банк Москвы» (ОАО) заключен кредитный договор (л.д.6-12), в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 1 000 000 руб.

Истцом договор подписан.

Статьей 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение,

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных, и необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом; для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору; для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В указанном договоре сторонами определены существенные условия кредитного договора, кроме того, при заключении договора, истцом в надлежащей форме было представлено банку согласие на обработку персональных данных.

Обязанность дополнительно информировать истца о факте обработки персональных данных, сообщать правовые основания и цели обработки персональных данных у истца отсутствует. Кроме этого, банк не уступал свои права (требования) по договору третьим лицам, в связи с чем обязанность уведомления истца о факте обработки его персональных данных третьим лицам у банка отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

За разглашение банковской тайны Банк России, кредитные организации, а также должностные лица и работники указанных органов и организаций несут ответственность, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Предоставляя сведения, указанные в ст. 857 ГК РФ, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку сведения о банковском счете, операциях по нему, сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной. Статьей 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, включая и самих физических лиц. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов.

Таким образом, истец не лишен возможности получить интересующие его документы лично обратившись с паспортом в близлежащий офис Банка.

Требования истца сообщить фамилию, имя, отчество, адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных, также не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка предоставлять клиентам банка указанную информацию.

Согласно выписки из Устава ВТБ 24 (ПАО) и выписки из ЕГРЮЛ, банк ВТБ 24 (ПАО) не является правопреемником ОАО «Банк Москвы» (л.д.26-40).

Истцом не представлено доказательств, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом в адрес истца было направлено извещение с просьбой уточнить исковые требования согласно ст.41 ГПК РФ, однако, истец оставил данное извещение без удовлетворения.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ПАО) является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таком положении суд приходит к выводу, что со стороны ВТБ 24 (ПАО) нарушений прав истца как клиента банка, допущено не было, следовательно, оснований для возложения обязанности на ВТБ 24 (ПАО) предоставить информацию о персональных данных, не имеется.

Поскольку Банком права потребителя не нарушены, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя отсутствуют.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мялицына Ю. А. к ВТБ 24 (ПАО) об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); сообщить данные лица, осуществляющего обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С. Еловиков