Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2013 ~ М-302/2013 от 01.04.2013

Дело 2-357/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца- помощника Колпашевского городского прокурора Орлова Д.Ю.,

представителя ответчика - Смыченко А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Колпашевского городского Томской области о возложении обязанности привести дорожное покрытие на пересечении улицы Ленина и переулка Юбилейного в г. Колпашево Томской области в соответствие с требованиями Государственного стандарта

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Колпашевского городского прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о возложении обязанности привести дорожное покрытие на пересечении улицы Ленина и переулка Юбилейного в г. Колпашево Томской области в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения снежных валов.

В настоящем судебном заседании представитель истца – Орлов Д.Ю. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Смыченко А.М., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заслушав представителя истца, с учетом мнения представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, иные лица не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ исполняющего обязанности Колпашевского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Администрации Колпашевского городского поселения Томской области о возложении обязанности привести дорожное покрытие на пересечении улицы Ленина и переулка Юбилейного в г. Колпашево Томской области в соответствие с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», путем устранения снежных валов.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд.

Судья: А.А. Шачнева