Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 (2-6451/2016;) ~ М-5439/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                       24 января 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/17 по иску Закариной Ю.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Закарина Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований Закарина Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гизятуллина Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель Гизяттулин Р.Р., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу - материальный ущерб. Закарина Ю.А. в установленные законом сроки обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ее гражданская ответственность застрахована у ответчика, сданы необходимые документы. Впоследствии ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства - <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика истец понес расходы в размере <данные изъяты>. Заявление о страховом случае и необходимые документами сданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию законная неустойка в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Закарина Ю.А. просила взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>., законную неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца по доверенности Кузнецова Д.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования просила взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>., законную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 24.01.17г. производство по данному делу по иску Закариной Ю.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части, взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>. отказано.

Истец Закарина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Д.Е. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Представитель ответчика по доверенности Марчук А.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неустойки отказать, поскольку истцом была представлена справка о ДТП, в которой имелись никем не заверенные дописки в части указания повреждений автомобиля, справка представленная истцом отлична от справки, представленной МРЭО, в связи с чем страховое возмещение было выплачено истцу в неоспоримой части. Кроме того, истец на просьбу ответчика о предоставлении поврежденного автомобиля ответил отказом. Представлен отзыв на исковое заявление.

Третьи лица - Гизятуллин Р.Р., СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес> водитель Гизятуллина Р.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Закариной Ю.А., в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения, а его собственник Закарина Ю.А. - материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 216 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 №185, установлено, что оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (написание рапорта, получение объяснений, другие действия) и выдача справок участникам дорожно-транспортного происшествия осуществляется сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с "Методическими рекомендациями по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии", утвержденными Письмом МВД России от 07.03.2012 №13/12-73, вносить изменения после оформления документов о ДТП возможно только в случае описки или опечатки по письменному обращению участника ДТП, потерпевшего; исправления должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, проводившего проверку по заявлению, с указанием даты. При этом исправления вносятся также в копию, имеющуюся в материалах ДТП. Заверенная копия справки с исправлениями выдается или направляется по почте всем лицам, получившим справку ранее.

Из копии справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материале ДТП, указано, что в результате ДТП автомобиль Закариной Ю.А. получил повреждения: заднего бампера, задней панели, задних фонарей.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., представленной истцом суду, следует, что в результате ДТП автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, задней панели, задних фонарей, заднего левого и правого крыла, зеркала заднего вида, передней панели салона, переднего лобового стекла.

Таким образом, в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ее копии имеются разночтения в части указаний повреждений автомобиля истца.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля Щ.М.А. который показал, что он оформлял ДТП, в справке истца дописал повреждения автомобиля, так как помещенный через багажник груз, перевозимый в автомобиле, переместился вперед салона и повредил переднюю часть автосалона, в копии справки забыл дописать указанные повреждения автомобиля истца.

Однако, действия сотрудника ДПС Щ.М.А.. по оформлению материалов ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. противоречат положениям приведенных выше нормативным актам.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается страховым полисом серии №.

Из экспертного заключения № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основанием для проведения экспертизы явился договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенной с Закариной Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступило уведомление от ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что представитель ответчика приглашается ДД.ММ.ГГГГ. для осмотра повреждения автомобиля истца, полученных в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленными ответчиком материалами страхового дела.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика поступило заявление Закариной Ю.А., в котором она просила приобщить к материалам выплатного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., заключение ООО «<данные изъяты>» № об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, и произвести на его основании выплату страхового возмещения в полном объеме.

Из уведомления о получении направления на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Закарина Ю.А. отказалась предоставить ответчику поврежденный автомобиль, сославшись на то, что ею была проведена независимая оценка, на которую приглашался сотрудник ответчика (л.д. 110).

Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Закариной Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Закарина Ю.А. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, возместить расходы по проведению экспертизы.

Однако, в удовлетворении претензии Закариной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты>., стоимость годных остатков - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание, что Закарина Ю.А., злоупотребляя своим правом, в нарушение положений ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" автомобиль для осмотра в ОАО «АльфаСтрахование» не представила, в связи с чем ответчик был лишен права оценить реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, и соответственно произвести полный расчет страхового возмещения, а также принимая во внимание, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспоримой части,     независимая экспертизы была проведена до обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2017░.