Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2014 ~ М-3136/2013 от 19.12.2013

Дело № 2 - 336/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

рассмотрев 04 февраля 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Додиной фио5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Додиной Т.В. указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Просит взыскать с Додиной Т.В. в пользу Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Додина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказными письмами с уведомлением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ответа из ОАБ по Волгоградской области ответчик значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу (л.д. 26).

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство, предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Додиной Т.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 8- 11).

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 15-16).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетном задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

Расчет задолженности - стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с соблюдением досудебной стадии ДД.ММ.ГГГГ. банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности (л.д. 20).

При этом ответчиком обязательства по погашению суммы основной задолженности и процентов надлежащим образом не исполнены.

При таком, положении, поскольку каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту, суду представлено не было, то суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Додиной фио6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> копейки в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Додиной фио7 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              И.С. Шамарина

                                            

2-336/2014 ~ М-3136/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Бинбанк"
Ответчики
Додина Татьяна Владимировна
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Шамарина Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
19.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2013Передача материалов судье
23.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2014Судебное заседание
04.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2014Дело оформлено
16.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее