Определение по делу № 2-1634/2013 ~ М-348/2013 от 18.01.2013

Дело № 2 – 1634/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 февраля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Порше 911 CARRERA 4S COUPE, №, принадлежащего ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» и автомобиля Тойота CAMRY, №, принадлежащего <данные изъяты>, водитель которого является виновником произошедшего ДТП. Гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>. Согласно оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно оценке и фактически произведенной выплатой в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>), утрату товарной стоимости автомобиля, неустойку по Закону «Об ОСАГО».

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Представитель истца ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указывая, что настоящее дело может быть рассмотрено как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу необходимости прекращения производствам по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая, что сторонами по делу являются юридические лица - ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» и ОАО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подведомственно суду общей юрисдикции, подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ОМЕГА-ФИНАНС» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:            подпись          И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                      И.Э. Михайлова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-1634/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени