Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2010 от 08.07.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Емельяново 28 июля 2010года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

с участием Багаутдинова А.Р. и его защитника ФИО6. действующего по ордеру №,

при секретаре Емельяновой Д.А.

рассмотрев административный материал в отношении Багаутдинова Айбулата Райфовича по факту ДТП, имевшего место 27 сентября 2009 года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.24 КоАП РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2009года в 21 час 15минут на 30 км автодороги Глубокий обход г.Красноярска Емельяновского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, Багаутдинова А.Р., ФИО7

По данному факту ДТП составлены в отношении водителей ФИО5, Багаутдинова А.Р., ФИО7 административные протоколы. Протокол в отношении водителя ФИО7 рассмотрен и вынесено постановление о его невиновности в совершении ДТП.

В отношении водителя ФИО5 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением Емельяновского районного суда от 05 мая 2010 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 чт.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении в отношении водителя Багаутдинова А.Р.от 24 февраля 2010года, следует, что он совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 24.02.2010 года Багаутдинов А.Р. обвиняется в том, что Багаутдинов А.Р., 27 сентября 2009 года в 21.15 часов, управляя транспортным средством Хонда Цивик г/н №, и двигаясь по направлению п.Кубеково - п.Березовка на 30 км Глубокий обход г.Красноярска Емельяновского района Красноярского края, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости транспортного средства, вплоть до остановки, чем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате чего произошло столкновение с автомобилем Вольво г/№ под управлением ФИО5 и пассажирам Хонда Цивик ФИО13, ФИО9, ФИО8 причинен легкий вред здоровью (л.д.2).

Багаутдинов А.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 27.09.2009 вечером на автомобиле Хонда Цивик с пассажирами: ФИО9, ФИО10 и ФИО8 двигался по своей полосе движения по центру полосы в сторону г.Красноярска. Видел двигающуюся по встречной полосе движения автоколонну. В тот момент как автомобиль под управлением Шитова(двигавшийся в колоне по встречной полосе движения) начал совершать маневр обгона впереди него идущего грузового автомобиля, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем под управлением ФИО5, отчего его автомобиль вынесло на встречную полосу движения. Где он врезался в автомобиль Мицубиси, которым управлял ФИО7, Считает, виновным в аварии ФИО5, который выехал на его полосу движения, то есть на встречную полосу.

Защитник Багаутдинова А.Р. - ФИО6 суду пояснил, что виновным в указанном ДТП, в котором были причинены телесные повреждения потерпевшим, является водитель автомобиля Вольво ФИО5. ФИО5, не убедившись в безопасности маневра обгона впереди идущего транспорта, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался Багаутдинов, в результате чего произошло столкновение автомобиля ФИО5 и Багаутдинова, затем автомобиль Багатдинова вынесло на полосу встречного движения. НО Багаутдинов не нарушал правила дорожного движения, не по его вине произошло ДТП., в связи с чем протокол в отношении него составлен необоснованно, он подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Багаутдинова состава административного правонарушения.

ФИО5. ФИО7, потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, в действиях Багаутдинова нет состава административного правонарушения и производство в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, ФИО5 ранее в судебном заседании пояснял, что он выполнял обгон впереди идущего транспортного средства модели «самосвал» на полосе по ходу его движения, при совершении обгона заехал на разделительную полосу, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем под управлением Багаутдинова, двигавшимся по встречной полосе. В судебном заседании менял свою позицию относительно виновности в нарушении п.11.1 ПДД РФ: сначала считал себя виновным в заезде при совершении обгона на разделительную полосу, затем отрицал свою вину. Считает совиновником Багаутдинова в данном ДТП, поскольку последний двигался по разделительной полосе.

В объяснениях, данных сразу после ДТП, 27.09.2009 года, ФИО5 пояснял, что он приступил к обгону экскаватора, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение в автомобилем Хонда Цивик № (л.д. 9).

ФИО7 ранее в судебном заседании пояснял, что 27.09.2009года двигался на автомобиле Митсубиси Фусо по направлению Березовка-Кубеково 30км Глубокий обход г.Красноярска. Впереди него двигался автомобиль под управлением ФИО5. ФИО5 начал маневр обгона впереди него идущего транспортного средства и в этот момент произошло столкновение автомобилей под управлением ФИО5 и двигавшегося по встречной полосе автомобиля под управлением Багаутдинова. Затем от данного удара автомобиль Багаутдинова потерял управление и произошло его столкновение с автомобилем ФИО7.

Из объяснения ФИО7 от 27.09.2009 года, также следует, что обгон начал водитель грузовика ФИО5, которого он считает виновным в ДТП (л.д. 11).

Потерпевший ФИО10 ранее в судебном заседании пояснял, что он с ФИО8 27.09.2009года двигались в качестве пассажиров на задних пассажирских сиденьях в автомобиле под управлением Багаутдинова. За дорогой ни он, ни ФИО8 не следили, поскольку разговаривали между собой, и пили пиво.

Согласно заключению эксперта № от 22.01.2010года у ФИО8 отмечено повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью легкой степени(л.д.57-59).

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2010года у ФИО10 отмечено повреждение в виде тупой сочетанной травмы. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести(л.д.61-62).

Согласно Акту мед.обследования № от 22.12.2009года у ФИО9 отмечено сотрясение головного мозга. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью легкой степени(л.д.46-48).

Сотрудник ГИБДД, составлявший схему ДТП, ФИО11 ранее в судебном заседании также пояснял, что при выполнении маневра обгона с учетом габаритов(ширины) транспортных средств Вольво под управлением ФИО5 и обгоняемого им транспортного средства(с его слов -самосвал) и ширины полосы движении, ФИО5 не мог совершить обгон на своей полосе движения, он должен был выехать на встречную полосу движения, что он и начал делать, заехав на разделительную полосу.

Согласно схеме места происшествие дорожно-транспортное происшествие произошло на 30 км автодороги Глубокий обход г.Красноярска Емельяновского района; ширина проезжей части составляет 8,8 м, по 4, 4 м в обе стороны движения; автомобиль Вольво г/н У834УУ24 под управлением ФИО5 двигался в сторону п.Кубеково, автомобиль Хонда Цивик № под управлением Бугаутдинова двигался в сторону п.Березовка, то есть навстречу друг другу. Местом столкновения указанных автомобилей со слов водителя ФИО5 указана разделительная полоса на схеме №1 на расстоянии 4.4 м от края проезжей части по ходу движения автомобиля Хонда Цивик; со слов Багаутдинова место столкновения находится на полосе его движении на расстоянии 4 м от края проезжее части по ходу движении Багаутдинова.

Постановлением Емельяновского районного суда от 05 мая 2010 года ФИО5 признан виновным в том, что 27 сентября 2009 года он, управляя транспортным средством Вольво №, при движении по направлению в п.Березовка-д.Кубеково на 30 км дороги Глубокий обход Емельяновского района Красноярского края, не убедился в безопасности маневра обгона- что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и он не создает помех встречным или движущимся по этой полосе транспортным средствам, Чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем Хонда Цивик № под управлением Багаутдинова А.Р. в результате чего пассажирам Хонда Цивик Беляеву Г.Ю., ФИО9, ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая вышеизложенные доказательства, приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей под управлением водителей Багаутдинова, ФИО5 и ФИО7, в результате которых пассажирам ФИО10, ФИО9, ФИО8 был причинен легкий вред здоровью, явилось нарушение ФИО5 п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не убедился в безопасности маневра обгона- что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для этого расстоянии и он не создает помех встречным или движущимся по этой полосе транспортным средствам. Данное нарушение ФИО5 п.11.1 ПДД РФ явилось причиной столкновения автомобилей, в результате чего пассажирам ФИО10, ФИО9, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

При таких данных суд приходит к выводу, что Багаутдинов А.Р. в данной конкретной ситуации не нарушал правила дорожного движения, он двигался по своей полосе движения, автомашина ФИО5 выехала на его полосу движения внезапно, в связи с чем избежать столкновения даже путем экстренного торможения - технической возможности у него не было. Следовательно, в действиях Багаутдинова А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.            

На основании и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Багаутдинова Айбулата Рауфовича о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», прекратить за отсутствием в его действий состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края        Л.В.Иванова