Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2017 (2-3878/2016;) ~ М-2781/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-273-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,        

с участием прокурора Дерюшева Д.А.,

с участием адвоката Россихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что фактически длительное время в квартире проживают лишь истцы, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания и ремонта квартиры. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения в -Дата-, вывезли вещи, не возвращались, не вселялись, связи с истцами не поддерживают, сведений о себе не подают, предположительно проживают в .... Несовершеннолетний никогда в квартире не проживал, не вселялся матерью, поэтому не приобрел право пользования жилым помещением.

Впоследствии иск уточнен, просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, а несовершеннолетнего ФИО5 - признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что мать, сестра и племянник в квартире не проживают, отношения не поддерживают более 15 лет. Истец проживает в спорном помещении со своей супругой с -Дата-. Контактов с ответчиками не поддерживает, они не желают с истцами общаться, конфликтов не было.

Представитель истца ФИО6, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО5, извещенные по последнему известному месту жительства, почтовое уведомление не получили, судом к участию в деле привлечен адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО7

В судебном заседании адвокат ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать, так как нет достоверных доказательств выезда ответчиков в добровольном порядке, нет доказательств неисполнения обязанностей по договору социального найма.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции МВД по УР, Администрация ..., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с -Дата-. В № квартире проживали тетя ФИО3 с бабушкой. ФИО3 забрала дочь ФИО4 и увезла куда-то. Бабушка умерла, о чем свидетелю стало известно от соседей. В квартиру попыток вселиться не предпринимали.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает в соседней квартире № с -Дата-. В квартире проживали ФИО3 и бабушка. Бабушка умерла. ФИО3 забрала дочь и увезла в г. ..., забрали все вещи. Свидетель об этом узнала от соседей. Больше ответчиков в квартире не видела.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, является супругой ФИО2, по адресу: ... проживает со своим мужем с -Дата- года. ФИО3 уехала со своей дочерью в г. .... С родственниками контакт не поддерживают, не желают общаться. Все коммунальные платежи оплачивает муж.

В заключении помощник прокурора ... ФИО11 полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Жилое помещение по адресу: ..., занимает семья ФИО на условиях договора социального найма от -Дата-. В качестве членов семьи зарегистрированы: наниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО5, -Дата- года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут в -Дата-.

Согласно справки старшего УУП ОП№ ... ФИО12 от -Дата- установлено, что в жилом помещении по адресу: ... с -Дата- года по момент составления справки заявлений о воспрепятствовании к вселению в указанную квартиру от ФИО3 (не проживающей с -Дата- года), ФИО4 (не проживающей с -Дата- года) в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО5 не обращались.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из требований ст. 83 части 3 ЖК РФ, определяющей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из материалов гражданского дела, пояснений свидетелей, ответчики ФИО3 и ФИО4 выехали из жилого помещения по адресу: ... добровольно, несовершеннолетний ФИО5, -Дата- года рождения, в квартиру не вселялся, не проживал. Суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения имел постоянный характер, так как ответчики вывезли свои вещи, попыток вселения не предпринимали, с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращались.

Как видно из представленных суду истцами квитанций за оплату коммунальных услуг, именно они несут расходы по оплате коммунальных услуг. Из чего суд делает вывод, что ответчики не представили доказательств исполнения обязанности по содержанию жилого помещения.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения, об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и об отказе ответчиками в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что позволяет иск о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими, а ФИО5, -Дата- рождения, не приобретшим право на жилое помещение удовлетворить, в связи с расторжением совершеннолетними ответчиками ФИО3 и ФИО4 в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ФИО3 и ФИО4 утратившими, а ФИО5 не приобретшим прав пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░3, ░░░4, ░░░5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░