Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2013 от 12.08.2013

Дело 11-28/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2013 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием ответчика Ларионовой Н.В.,

представителя истца ООО «Водоканал-1» Литвиненко С.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ларионовой Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал-1» к Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Водоканал-1» к Ларионовой Н.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ларионовой Н.В. в пользу ООО «Водоканал-1 сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению ---

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. с Ларионовой Н.В. в пользу ООО «Водоканал-1 взыскана задолженность за оказанные услуги по водоснабжению ---

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ларионова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой решение мирового судьи просила отменить, поскольку она не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в ст. 153 ЖК РФ, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела она уведомлена не была.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется оплатить истцу --- на расчетный счет ООО «Водоканал-1». В случае не исполнения данных условий ответчиком истец вправе передать исполнительный лист по истечении установленного срока, то есть после Д.М.Г., для принудительного взыскания судебными приставами.

В настоящем судебном заседании стороны по настоящему делу просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г., которым исковые требования Ларионовой Н.В. к ООО «Водоканал-1» были удовлетворены – отмене.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 326-1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. по иску ООО «Водоканал-1» к Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Водоканал-1» Литвиненко С.В., именуемой в дальнейшем Истец и Ларионовой Н.В., именуемой в дальнейшем Ответчик, заключили мировое соглашение, согласно которому:

ответчик обязуется оплатить истцу --- в срок до Д.М.Г. на расчетный счет ООО «Водоканал-1».

В случае не исполнения данных условий ответчиком истец вправе передать исполнительный лист по истечении установленного срока, то есть после Д.М.Г., для принудительного взыскания судебными приставами.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал-1» к Ларионовой Н.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, прекратить.

Судья: А.А. Шачнева