Приговор по делу № 1-275/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-275/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                      «24» августа 2016 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.

при секретаре Дашицыреновой С.Б.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

Подсудимой Шевцовой И.К.

защитника – адвоката Анциферова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шевцовой И.К., <данные изъяты>

осуждена    05.04.2016 года Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до исполнения ее ребёнком Шевцовой А.А. 13. 03.2016 г.р. - 14 летнего возраста.

12.08.2016г. Читинским районным судом Забайкальского края по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам    лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

в совершении    преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая согласилась, Шевцова И.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 20 - х числах марта 2016 года, у Шевцовой И.К., находящейся по месту жительства ранее знакомой Н. в <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения в отношении имущества – фотоаппарата «Никон», принадлежащего Н.

В 20-х числах марта 2016 года в вечернее время, Шевцова И.К.,реализуя свой прямой преступный умысел, путем злоупотребления доверия, находясь по адресу <адрес>, заведомо зная, что фотоаппарат она похитит и не вернет Н., воспользовавшисьсложившимися дружескими отношениями, ввела последнюю в заблуждениеотносительно своих истинных намерений, попросив фотоаппарат дляпроизводства фотосъемки, пообещав его вернуть. После того, как введеннаяв заблуждение Н., передала ей фотоаппарат «Никон»,стоимостью 23 000 рублей. Шевцова И.К., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению. В результате преступных действий Шевцовой И.К., потерпевшей Н. причинен значительный материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Шевцовой И.К. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

              В судебном заседании подсудимая Шевцова И.К. пояснила, что обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ей разъяснены и понятны.

             Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

              Потерпевшая Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

              Государственный обвинитель Казакова О.В.     не возражает против заявленного ходатайства подсудимой Шевцовой И.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая,     что обвинение, предъявленное подсудимой по ч.2 ст. 159 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Шевцова И.К. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,    наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевцовой И.К. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризуется отрицательно, не состоит на учете в ОНД и ПНД, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не работает, осуществляет уход за малолетним ребёнком, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего    о назначении не строгого наказания, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы

            Исковые требования, заявленные потерпевшей Н.    обоснованы. Вина подсудимой Шевцовой И.К. в причинении материального ущерба в результате мошенничества установлена в судебном заседании, подсудимая исковые требования признала в полном объёме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Шевцовой И.К. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 –░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. –    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2016░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 5.04.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░