Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2017 (2-523/2016;) ~ М-627/2016 от 05.12.2016

№ 2-3/2-17             

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Хатанзей Е.Р.,

с участием заместителя прокурора Ловозерского района Мурманской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ловозерского района Мурманской области действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Артемьеву А. Ю., о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 52268 руб. 79 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ловозерского района Мурманской области, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 52268 руб. 79 коп. Указывает, что ответчик умышленно причинил вред здоровью средней тяжести ФИО2. Уголовное дело, в отношении ответчика по факту причинения вреда здоровью ФИО2, было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Однако потерпевший ФИО2 находился на лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила в сумме 52268 руб. 79 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО5, поддержал исковые требования и привел доводы, аналогичные изложенным в иске, а кроме того указал, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием, поэтому вред, причиненный ответчиком Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит возмещению.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик извещенный по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав заместителя прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, в отношении Артемьева А. Ю., по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании частей 1, 3, 5 ст. 31 Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации; иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Стоимость лечения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена Мурманским филиалом ОАО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской в сумме 52268 руб. 79 коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости лечения ФИО2 и выпиской из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Ловозерского района Мурманской области действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Артемьеву А. Ю., о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления в сумме 52268 руб. 79 коп., удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А. Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ущерб в сумме 52268 руб. 79 коп., а так же 1768 руб. 06 коп. госпошлины в доход местного бюджета.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             И.Л. Кувшинов