Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2014 ~ М-333/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 марта 2014 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца ФИО5

ответчика Шабала В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабала Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шабала В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Шабала В.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 рублей под 17,9 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что Шабала В.В. своих обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 74 702 рубля 63 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в размере 72 528 рублей 16 копеек, по просроченным процентам в сумме 1 891 рубль 61 копейка и неустойки в размере 282 рубля 86 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 441 рубль 08 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просила взыскать с Шабала В.В. 69 071 рубль 67 копеек.

Ответчик Шабала В.В. в судебном заседании утонченные исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шабала В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Шабала В.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 10-15).

По условиям договора держатель карты осуществляет полное или частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставив Шабала В.В. кредитную карту с лимитом 75 000 рублей.

Как следует из представленной истцом копии требования, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств, потребовал погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 22-26, 29-30).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором.

Учитывая положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 441 рубль 08 копеек (л.д. 4, 5).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шабала Вячеслава Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 69 071 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 441 рубль 08 копеек, а всего 71 512 рублей (семьдесят одну тысячу пятьсот двенадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья