Решения по делу № 2-509/2019 ~ М-193/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-509/2019                                

УИД 33RS0003-01-2019-000320-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи        Тельцовой Е.В.,

при секретаре        Чураевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Малышева Игоря Германовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода,

и по исковому заявлению Малышевой Елены Николаевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода,

установил:

Малышев И.Г. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»), Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее УПФР в г. Владимире) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода. В обоснование указал, что в ноябре 2018 года из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ему стало известно о том, что страховщиком по договору об обязательном пенсионном страховании в отношении его пенсионных накоплений с 04 марта 2018 года является АО «НПФ «Будущее» согласно договору об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор с АО «НПФ «Будущее» он не заключал, договор не подписывал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе /досрочном переходе в негосударственные фонды не подписывал и в территориальное управление Пенсионного Фонда РФ не подавал. В результате указанных действий его накопительная пенсия была переведена из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее». С учетом изложенного просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.01.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Малышевым И.Г.; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в УПФР в г. Владимире средства пенсионных накоплений Малышева И.Г. в размере 52 885,06 рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 3 739,99 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Малышева И.Г. в размере 27 034,69 рублей; взыскать с Пенсионного фонда РФ потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода Малышева И.Г. в АО «НПФ «Будущее».

Определением суда от 06.03.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-509/2019 по иску Малышева Игоря Германовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода и № 2-510/2019 по иску Малышевой Елены Николаевны к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, взыскании потерянного инвестиционного дохода. Делу присвоен № 2-509/2019.

Определением суда от 12.04.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области на надлежащего Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ОПФР по Владимирской области).

Определением суда от 21.08.2019 принят отказ от исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, производство по делу в данной части прекращено. ОПФР по Владимирской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы неоднократно изменяли предмет исковых требований, в окончательной редакции которых от 10.09.2019 просили суд:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 003-779-806 63 от 30.12.2016, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Малышевой Е.Н.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 8 564,70 рублей; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Малышевой Е.Н. в размере 18 577,32 рублей; потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» в размере 18 071,14 рублей.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 003-786-299 59 от 31.12.2017, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Малышевым И.Г.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 3 962,76 рублей; средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Малышева И.Г. в размере 27 034,69 рублей; потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» в размере 16 347,83 рублей.

В судебное заседание истцы Малышевы Е.Н. и И.Г., будучи надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили своего представителя.

Неряхин А.И., представляя интересы истцов по доверенности,поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что заявления застрахованного лица о переходе /досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд Малышевы Е.Н. и И.Г. не подписывали и в территориальное управление Пенсионного Фонда РФ не подавали; договоры об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключали и не подписывали. Просил возложить обязанности по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере 44 100 рублей на ответчика, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований (т. 1 л.д. 47-48, 228-229, т. 2 л.д. 151-152). В дополнительных возражениях на исковые требования указал, что при передаче средств пенсионных накоплений в Фонд, результат средств пенсионных накоплений за предыдущие периоды не был переведен в АО «НПФ «Будущее». В связи с чем, правовые основания для взыскания удержанного инвестиционного дохода отсутствует.

Представительтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,ГУ- Пенсионный фонд РФ и ГУ - ОПРФ по Владимирской области Лукьянова С.Н. (по доверенностям) с учетом результатов судебной экспертизы поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора,УПФР в г. Владимире Митрофанова О.В.(по доверенности) оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОПРФ по г. Москве и Московской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения относительно предмета исковых требований. Указал, что с 01.03.2019 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию Малышевых Е.Н. и И.Г. является Пенсионный фонд РФ на основании заявлений о досрочном переходе из АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ. Представили нотариально удостоверенные заявления истцов о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от 21.11.2016 и 22.11.2017.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силуп. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд и инструкции по их заполнению утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре) заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии со ст. 36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионным фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из ст. 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионным фондах» фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Судом установлено, что по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 22.01.2019 страховщиками по договорам об обязательном пенсионном страховании в отношении пенсионных накоплений Малышевых Е.Н. и И.Г. с 15.03.2017 и 04.03.2018 соответственно является АО «НПФ «Будущее» (т. 1 л.д. 130,153).

По утверждению истцов, заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» они не оформляли, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не заключали и не подписывали.

Однако в соответствии с установленным ст. 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» порядком от имени Малышевых Е.Н. и И.Г. были поданыв ОПФР по г. Москве и Московской области заявления о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», удостоверенные 21.11.2016 Науменко М.Н. - нотариусом г. Новосибирски 22.11.2017 Даурских В.В. - врио нотариуса г. Санкт-Петербург Белозеровой О.В. соответственно (т. 2 л.д. 101, 102).

В материалы дела представлены договорыоб обязательном пенсионном страховании № 003-779-806 63 от 30.12.2016 и № 003-786-299 59 от 31.12.2017, заключенные между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Малышевыми Е.Н. и И.Г.соответственно, согласно которым Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию (т. 2л.д. 128, 129).

В связи с заключением данных договоров Пенсионный фонд РФ, руководствуясь положениями ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ, принял решение о передаче средств пенсионных накоплений Малышевых Е.Н. и И.Г. в размере 71 887,59 рублей и 79 919,75 рублей соответственно из ПФР в НПФ в соответствии с поступившими заявлениями и договорами об обязательном пенсионном страховании (т. 2 л.д. 236).

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона; внесение соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Согласно заключению эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» № 215/1.1 от 01.11.2019 (т. 3 л.д. 10-17) подписи от имени Малышевой Е.Н., расположенные в графах «подпись застрахованного лица/представителя» заявления застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «Будущее» от 21.11.2016, выполнены не Малышевой Е.Н., а другим лицом. Подписи от имени Малышевой Е.Н., расположенные справа от текста «Малышева Елена Николаевна» под текстом на второй странице договора об обязательном пенсионном страховании № 003-779-806 63 от 30.12.2016, выполнены не Малышевой Е.Н., а другим (вторым) лицом. Подписи от имени Малышева И.Г., расположенные в графах «подпись застрахованного лица/представителя» заявления застрахованного лица о переходе в АО «НПФ «Будущее» от 22.11.2017, выполнены не Малышевым И.Г., а другим лицом. Подписи от имени Малышева И.Г., расположенные справа от текста «Малышев Игорь Германович» под текстом на второй странице договора об обязательном пенсионном страховании № 003-786-299 59 от 31.12.2017, выполнены не Малышевым И.Г., а другим (вторым) лицом.

Суд принимает во внимание выводы эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» и при вынесении решения кладет его в основу, поскольку экспертиза произведена экспертом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующие образование, является компетентным и соответствует предъявляемым требованиям. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в них приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Также, суд учитывает и то обстоятельство, что заключение эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» не оспаривалось участвующими в деле лицами и согласуется с иными, собранными по делу доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Малышевы Е.Н. и И.Г. воли на переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не проявляли, договоры об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключали.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли Малышевых Е.Н. и И.Г. на заключение договоров, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительными договоров об обязательном пенсионном страховании № 003-779-806 63 от 30.12.2016 и № 003-786-299 59 от 31.12.2017, заключенных между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и от имени Малышевых Е.Н. и И.Г. соответственно.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п. 2 ст. 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исредства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

28.11.2018 Малышевы Е.Н. и И.Г. обратились в УПФР в г. Владимире с заявлениями о досрочном переходе из НПФ в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем, с 01.03.2019 страховщиком по обязательному пенсионному страхованию истцов является Пенсионный Фонд РФ.В результате чего 29.04.2019 средства пенсионных накоплений в размере 60 904,81 рублей и 72 200,21 рублей соответственно переведены в ПФР (т. 2 л.д. 236, 239).

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные в ст. 167Гражданского кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истцов о возложении обязанностина ответчика передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Малышевых Е.Н. и И.Г.в размере 18 577,32 рублей и 27 034,69 рублей соответственно, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Малышевых Е.Н. и И.Г., определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в порядке, предусмотренном п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»в размере 8 564,70 рублей и 3 962,76 рублей соответственно. Возражений относительно представленных истцами расчетов процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ответчиком не представлено. Судом расчеты проверены, оснований не доверять им не имеется (т. 2 л.д. 115).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что сумма инвестиционного дохода Малышевых Е.Н. и И.Г., удержанная при досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее», составляет 18 071,14 рублей и в 16 347,83 рублей соответственно (т. 2 л.д. 94, 236).

Рассматривая исковые требования о передаче в Пенсионный Фонд РФ потерянного инвестиционного дохода в результате досрочного перехода из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», суд учитывает следующее.

Предъявление иска по данному делу к АО «НПФ «Будущее» обусловлено совершением его агентами на основании предоставленных полномочий действий по оформлению заявлений от имени Малышевых Е.Н. и И.Г. о переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», что следует из возражений ответчика и дополнений к ним. Целью обращения в суд с таким иском явилось восстановление нарушенных прав истцов. Представление суду документов с признаками подделки, явившимися основным доказательством по делу, в отсутствие иных правовых оснований послужило основанием для удовлетворения иска о признании договоров об обязательном пенсионном страховании недействительными и применении правил реституции.

В результате досрочного перехода из ПФР в АО «НПФ «Будущее» истцами утрачен инвестиционный доход, что повлекло причинение им вреда.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, следует учитывать положения ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такие случаи, установленные законом, предусмотрены ст. 1068 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из возражений ответчика (т. 1 л.д. 47 оборот, 107 оборот), договоры об обязательном пенсионном страховании между истцами и АО «НПФ «Будущее» были заключены при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Малышевыми Е.Н. и И.Г. была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с ними договоров об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. В рамках существующей в Фонде системы проверки заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании всем новым клиентам Фонда совершаются звонки, в процессе которых с согласия клиента выясняются персональные данные, после чего, уточняются данные по обстоятельствам заключения договора об обязательном пенсионном страховании. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с истцами (застрахованными лицами) договоров об обязательном пенсионном страховании нарушений Фондом не выявлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что причинившие вред истцамагенты,осуществляяпринятые обязанности, действовали в интересах НПФ;обладая соответствующими полномочиями, незаконно перевели средства пенсионных накоплений истцов из ПФР в НПФ, в связи с чем,причиненный истцам вред (потерянный инвестиционный доход в результате досрочного перехода Малышевых Е.Н. и И.Г. из ПФР в НПФ в размере 18 071,14 рублей и в 16 347,83 рублей соответственно) подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности исковых требований истцов с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей каждому (300 рублей по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованиям неимущественного характера), всего 1 200 рублей.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в размере в сумме 976,75 рублей (2 176,75-1 200 рублей).

Кроме того, истцами и ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» заявлено о распределении расходов по проведению судебной экспертизы в размере 44 100 рублей. Учитывая, что исковые требования Малышевых Е.Н. и И.Г.удовлетворены в полном объеме, расходы по проведению судебной экспертизы должны быть компенсированы экспертному учреждению за счет АО «НПФ «Будущее».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 003-779-806 63 ░░ 30.12.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 564,70 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 577, 32 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 18 071,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 003-786-299 59 ░░ 31.12.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 962,76 ░░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 034, 69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 16 347,83 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 600 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 976,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 44 100 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░