Решение по делу № 2-322/2013 (2-9877/2012;) от 24.09.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братыкина Михаила Кузьмича к Кривошеиной Лидии Александровне об установлении границ земельного участка, обязании освободить проход на землях общего пользования, не чинении препятствий в пользовании проходом на землях общего пользования, по встречному иску Кривошеиной Лидии Александровны к Братыкину Михаилу Кузьмичу об установлении границ земельного участка, обязании освободить проход на землях общего пользования, не чинении препятствий в пользовании проходом на землях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Братыкин М.К., неоднократно уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к Кривошеиной Л.А. об установлении границ земельного участка площадью 1603 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании геоданных, обязании освободить проход на землях общего пользования площадью 61 кв.м со стороны земельного участка с кадастровым номером № Кривошеиной Л.А. к его земельному участку с кадастровым номером № по указанному выше адресу, не чинении препятствий в пользовании проходом на данных землях общего пользования.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. Молодцы поселение Рязановское г. Москвы. При проведении межевания акт согласования границ его участка был согласован с Администрацией с/п Рязановское и с некоторыми соседями, кроме Кривошеиной Л.А., собственника смежного земельного участка. Считает, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании его земельным участком, нарушая при этом противопожарные нормы, совершив самозахват земель общего пользования и за счет них пытается увеличить свой земельный участок. Согласно отчету землеустроительной экспертизы фактическая площадь земельного участка Братыкина М.А. равна 1603 кв.м, уточнена в соответствии с требованиями с ФЗ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» на величину не более, чем 10 процентов площади. Согласно правоустанавливающим документам площадь земельного участка указана 1500 кв.м, что не превышает 10 процентов.

Кривошеина Л.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд со встречным иском к Братыкину М.К. об установлении границ земельного участка площадью 537 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании геоданных, обязании освободить проход на землях общего пользования площадью 103 кв.м со стороны земельного участка с кадастровым номером № Братыкина М.К. к земельному участку с кадастровым номером № Л.А. Кривошеиной по указанному выше адресу, не чинении препятствий в пользовании проходом на указанных землях общего пользования.

Свои требования мотивировала тем, что она на праве собственности владеет земельным участком площадью 340 кв.м, расположенным в д.Молодцы поселение Рязановское г. Москвы. При проведении межевания акт согласования границ ее участка был согласован с соседями с правой и с левой стороны, кроме Братыкина М.К., собственника смежного участка, который, получив проход по ее участку, стал использовать его как проход для выноса мусора и складировать отходы материалов и техники у дороги, прилежащей к полю, чем вызвал возмущение ее и соседей. Тем самым Братыкин М.К. вынудил ее закрыть проход по своему участку для ответчика. В результате чего между сторонами возник конфликт по согласованию границ участков. Она получила данный участок в дар от своей матери и продолжала пользоваться участком в том объеме, в котором он был ей передан. На участке находятся постройки, в том числе хозблок, который построен с разрешения Главы администрации Рязановского сельского округа Подольского района Московской области.

Истец Братыкин М.К. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Вахлюев А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить. Уточненные встречные исковые требования не признал, пояснил, что границы земельного участка Братыкина М.К. никогда не менялись и забор не переносился.

Ответчик Кривошеина Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Братыкина М.К. не признала полностью, пояснила, что на протяжении 16 лет пользовалась земельным участком, забор не переносила. Уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Поляченко Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, просила их удовлетворить. Уточненные требования Братыкина М.К. не признала, пояснила, что Кривошеина Л.А. владела участком полностью. Данный земельный участок перешел к ней по наследству. Общая площадь земельного участка составляет 537 кв.м., никакой дороги не было. Кривошеина Л.А. обрабатывает земельный участок уже более 20 лет. По документам в собственности Кривошеиной Л.А. 340 кв.м., а в заборе 537 кв.м. Кривошеина Л.А. обращалась в Администрацию с заявлением о согласовании границ, но получила отказ, так как 61 кв.м – это пожарный проезд.

Представитель третьего лица Администрации поселения Рязановское г. Москвы Сластенкина Н.А., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, уточненные встречные исковые требования не поддержала, пояснила, что границы участков должны быть установлены в соответствии с правоустанавливающими документами. Участок в собственность Кривошеиной Л.А. не передавался, происходит самозахват земельного участка.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества г.Москвы Ефимов К.П., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Братыкина М.К., а также уточненные встречные исковые требования Кривошеиной Л.А. не поддержал, пояснил, что границы земельных участков должны быть установлены в соответствии с правоустанавливающими документами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Братыкина М.К. подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Кривошеиной Л.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 п.1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно п.2 данной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп.1 п.5 ст.27 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 года при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от д.м.г Братыкин М.К. является собственником земельного участка площадью 0,15 га, расположенного при <адрес> (л.д. 5).

Кривошеина Л.А. является собственником земельного участка площадью 340 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю от д.м.г (л.д. 32-34).

Братыкин М.К. и Кривошеина Л.А. обращались в Администрацию с/п Рязановское Подольского района Московской области для согласования границ спорных земельных участков с учетом дополнительных площадей, занятых сторонами, однако им было отказано (л.д. 49-70).

Согласно выводам землеустроительной экспертизы (л.д. 81-126):

Фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером № Братыкина М.К., расположенного по адресу: <адрес> составляет 1603 кв. м.

Фактическая (в заборе) площадь земельного участка с кадастровым номером № Кривошеиной Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 537 кв. м.

По данным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве земельный участок с кадастровым номером №, смежный с вышеуказанным вдоль северо-западной границы состоит на кадастровом учете, что подтверждает кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости).

Учитывая ранее учтенные границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь земельного участка с кадастровым номером № Кривошеиной Л.А. составляет 544 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка Братыкина М.К. не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № Братыкина М.К. (1603 кв. м), расположенного по адресу: г. <адрес>, большеплощади, указанной в правоустанавливающих документах (1500 кв. м), на 103 кв. м.

Фактическая площадь земельного участка Кривошеиной Л.А. не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № Кривошеиной Л.А. (537 кв. м), расположенного по адресу: <адрес>, большеплощади, указанной в правоустанавливающих документах (340 кв. м), на 197 кв. м.

Пожарный проезд к земельному участку Братыкина М.К. со стороны земельного участка Кривошеиной Л.А. (со стороны задней улицы деревни) отсутствует.

Грунтовая дорога, расположенная со стороны земельного участка Кривошеиной Л.А. находится в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1304900 кв. м, принадлежащего на праве общей долевой собственности Закрытому паевому инвестиционному фонду рентный «Южный».

В соответствии с требованиями ст. 67 Федерального закона Российской федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подъезд пожарных автомобилей должен быть обеспечен:

- с двух продольных сторон - к зданиям для постоянного проживания и временного пребывания людей высотой 18 и более метров (6 и более этажей);

- только с одной стороны к зданиям для постоянного проживания и временного пребывания людей высотой до 18 метров (не более 5 этажей);

Ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров.

Тупиковые проезды должны заканчиваться площадками для разворота пожарной техники размером не менее чем 15x15 метров. Максимальная протяженность тупикового проезда не должна превышать 150 метров.

Планировочное решение малоэтажной жилой застройки (до 3 этажей включительно) должно обеспечивать подъезд пожарной техники к зданиям, сооружениям и строениям на расстояние не более 50 метров.

Учитывая вышеизложенное, а так же принимая во внимание расположение существующих построек на земельном участке Кривошеевой Л.А., представить вариант организации пожарного проезда к земельному участку Братыкина М.К. со стороны земельного участка Кривошеиной Л.А. (со стороны задней улицы деревни) не представляется возможным и не является целесообразным.

Принимая во внимание расположение существующих построек и насаждений на земельном участке Братыкина М.К., а так же учитывая требования ст. 67 Федерального закона Российской федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к организации подъезд пожарных автомобилей, возможность организации пожарного проезда с основной дороги (со стороны передней улицы деревни) с земельного участка Братыкина М.К. к участку Кривошеиной Л.А., не имеется.

Поскольку выводы указанной экспертизы имеют недостаточную ясность в связи с уточнением исковых требований Братыкиным М.К. и Кривошеиной Л.А., судом была назначена дополнительная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой:

Вариант определения границ земельного участка Братыкина М.К. (К№ №) с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах - 1500 кв. м.

От (т.3) на Юго-Восток до (т.9) на расстояние 7,78 м. От (т.9) на Юго-Восток до (т.10) - 12,20 м. От (т.10) на Юго-Восток до (т.11) на расстояние 12,47 м. От (т.11) на Юго-Восток до (т.12) - 25,06 м. От (т.12) на Юго-Восток до (т.13) на расстояние 1,42 м. От (т.13) на Юг до (т.14) - 3,52 м. От (т.14) на Юго-Восток до (т.15) на расстояние 0,98 м. От (т.15) на Юг до (т.16) - 0,31 м. От (т.16) на Запад до (т.17) на расстояние 5,63 м. От (т.17) на Юг до (т.18) - 18,94 м. От (т.18) на Северо-Запад до (т.19) на расстояние 18,83 м. От (т.19) на Северо-Запад до (т.20) - 7,88 м. От (т.20) на Северо-Запад до (т.21) на расстояние 7,57 м. От (т.21) на Северо-Запад до (т.22) - 7,48 м. От (т.22) на Северо-Запад до (т.23) на расстояние 9,34 м. От (т.23) на Северо-Запад до (т.24) - 8,13 м. От (т.24) на Северо-Восток до (т.5) на расстояние 2,60 м. От (т.5) на Северо-Восток до (т.4) - 5,82 м. От (т.4) на Северо-Восток до (т.3) на расстояние 16,70 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка Площадью 1500 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
3	-19395,42	1997,71
9	-19397,75	2005,13
10	-19401,77	2016,65
11	-19404,69	2028,77
12	-19411,32	2052,94
13	-19412,73	2053,09
14	-19416,25	2052,97
15	-19417,23	2053,02
16	-19417,54	2053,01
17	-19417,36	2047,38
18	-19436,30	2047,71
19	-19433,35	2029,11
20	-19431,24	2021,52
21	-19428,63	2014,41
22	-19425,82	2007,48
23	-19422,47	1998,76
24	-19419,67	1991,13
5	-19417,16	1991,81
4	-19411,54	1993,34

Вариант определения границ земельного участка Кривошеиной Л.А. (№), с учетом площади, указанной в правоустанавливающих документах - 340 кв. м.

От (т.1) на Юго-Восток до (т.2) на расстояние 4,32 м. От (т.2) на Юго-Восток до (т.3) - 9,79 м. От (т.3) на Юго-Запад до (т.4) на расстояние 16,70 м. От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) - 5,82 м. От (т.5) на Северо-Запад до (т.6) на расстояние 16,23 м. От (т.6) на Северо-Восток до (т.7) - 10,23 м. От (т.7) на Юго-Восток до (т.8) на расстояние 1,40 м. От (т.8) на Северо-Восток до (т.1) - 11,77 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка Площадью 340 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
1	-19390,82	1984,37
2	-19392,13	1988,49
3	-19395,42	1997,71
4	-19411,54	1993,34
5	-19417,16	1991,81
6	-19411,43	1976,62
7	-19401,56	1979,30
8	-19401,98	1980,64

Экспертом представлен вариант определения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кривошеиной Л.А., исходя из того, что площадь земельного участка уточнена с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, на величину не более чем на десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Описание границ земельного участка Кривошеиной Л.А. (№). Площадь 374 кв. м.

От (т.1) на Юго-Восток до (т.2) на расстояние 4,32 м. От (т.2) на Юго-Восток до (т.3) - 9,79 м. От (т.3) на Юго-Запад до (т.4) на расстояние 16,70 м. От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) - 5,82 м. От (т.5) на Северо-Запад до (т.6) на расстояние 16,23 м. От (т.6) на Северо-Запад до (т.7) - 1,35 м. От (т.7) на Северо-Восток до (т.8) на расстояние 20,80 м. От (т.8) на Юго-Восток до (т.1) - 2,71 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка Площадью 374 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
1	-19390,82	1984,37
2	-19392,13	1988,49
3	-19395,42	1997,71
4	-19411,54	1993,34
5	-19417,16	1991,81
6	-19411,43	1976,62
7	-19410,11	1976,34
8	-19390,03	1981,78

С учетом представленных вариантов определения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кривошеиной Л.А., ширина прохода на землях общего пользования со стороны вышеуказанного земельного участка (со стороны задней улицы деревни) к земельному участку с кадастровым номером № составляет от 2,60 м до 3,24 м (средняя ширина прохода – 3 м). Площадь земель общего пользования в соответствии с данным вариантом составляет 61 кв. м.

Описание границ земельного участка занятого проходом. Площадь 61 кв. м.

От (т.27) на Юго-Восток до (т.6) на расстояние 5,14 м. От (т.6) на Юго-Восток до (т.5) - 16,23 м. От (т.5) на Юго-Запад до (т.24) на расстояние 2,60 м. От (т.24) на Северо-Запад до (т.25) - 9,89 м. От (т.25) на Северо-Запад до (т.26) на расстояние 11,51 м. От (т.26) на Северо-Восток до (т.27) - 3,24 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка, занятого проходом Площадью 61 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
27	-19409,99	1971,69
6	-19411,43	1976,62
5	-19417,16	1991,81
24	-19419,67	1991,13
25	-19416,22	1981,86
26	-19413,10	1970,78

Представить варианты прохода на землях общего пользования площадью 103 кв.м. со стороны земельного участка с кадастровым номером № Братыкина М.К. (со стороны передней улицы деревни) к земельному участку с кадастровым номером № Кривошеиной Л.А. не представляется возможным.

В судебном заседании эксперт Макиевская С.В. данное ею заключение поддержала в полном объеме, пояснила, что на земельном участке Братыкина М.К. не представляется возможным определить местоположение земли общего пользования, поскольку не установлены границы участка.

Суд считает данное заключение объективным и компетентным, оснований сомневаться в объективности не имеется.

Разрешая исковые требования Братыкина М.А. об установлении границ земельного участка общей площадью 1603 кв.м, суд исходит из того, что требованиями Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 года в связи с уточнением границ земельного участка предусмотрено осуществление кадастрового учета органом кадастрового учета, который и принимает решение. Однако, истцом не соблюден необходимый порядок, предусмотренный законодательством. Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадь которого увеличена за счет земель общего пользования, что, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не представляется возможным. Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Братыкина М.К. об обязании Кривошеиной Л.А. освободить проход на землях общего пользования площадью 61 кв.м со стороны земельного участка с кадастровым номером № к земельному участку Братыкина М.К., а также не чинить препятствия в пользовании данным земельным проходом, суд руководствовался следующим.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования об обязании освободить проход, а также не чинить препятствия в пользовании земельным проходом, однако не уточнены способы, посредством которых ответчик Кривошеина Л.А. должна исполнить указанные требования. В связи с чем, суд находит данные исковые требования неконкретными.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть конкретным и исполнимым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по данным требованиям вынести конкретное и исполнимое решение не представляется возможным.

Разрешая встречные исковые требования Кривошеиной Л.А., суд руководствовался аналогичными основаниями, в связи с чем, считает возможным установить границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами Кривошеиной Л.А. Требования Кривошеиной Л.А. об обязании освободить проход, не чинении препятствий в пользовании земельным проходом, суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братыкина Михаила Кузьмича удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Братыкину Михаилу Кузьмичу: От (т.3) на Юго-Восток до (т.9) на расстояние 7,78 м. От (т.9) на Юго-Восток до (т.10) - 12,20 м. От (т.10) на Юго-Восток до (т.11) на расстояние 12,47 м. От (т.11) на Юго-Восток до (т.12) - 25,06 м. От (т.12) на Юго-Восток до (т.13) на расстояние 1,42 м. От (т.13) на Юг до (т.14) - 3,52 м. От (т.14) на Юго-Восток до (т.15) на расстояние 0,98 м. От (т.15) на Юг до (т.16) - 0,31 м. От (т.16) на Запад до (т.17) на расстояние 5,63 м. От (т.17) на Юг до (т.18) - 18,94 м. От (т.18) на Северо-Запад до (т.19) на расстояние 18,83 м. От (т.19) на Северо-Запад до (т.20) - 7,88 м. От (т.20) на Северо-Запад до (т.21) на расстояние 7,57 м. От (т.21) на Северо-Запад до (т.22) - 7,48 м. От (т.22) на Северо-Запад до (т.23) на расстояние 9,34 м. От (т.23) на Северо-Запад до (т.24) - 8,13 м. От (т.24) на Северо-Восток до (т.5) на расстояние 2,60 м. От (т.5) на Северо-Восток до (т.4) - 5,82 м. От (т.4) на Северо-Восток до (т.3) на расстояние 16,70 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка Площадью 1500 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
3	-19395,42	1997,71
9	-19397,75	2005,13
10	-19401,77	2016,65
11	-19404,69	2028,77
12	-19411,32	2052,94
13	-19412,73	2053,09
14	-19416,25	2052,97
15	-19417,23	2053,02
16	-19417,54	2053,01
17	-19417,36	2047,38
18	-19436,30	2047,71
19	-19433,35	2029,11
20	-19431,24	2021,52
21	-19428,63	2014,41
22	-19425,82	2007,48
23	-19422,47	1998,76
24	-19419,67	1991,13
5	-19417,16	1991,81
4	-19411,54	1993,34

В удовлетворении исковых требований Братыкина Михаила Кузьмича об установлении границ земельного участка площадью 103 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Братыкина Михаила Кузьмича об обязании освободить проход на землях общего пользования, не чинении препятствий в пользовании проходом на землях общего пользования – отказать.

Встречные исковые требования Кривошеиной Лидии Александровны удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка общей площадью 340 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Кривошеиной Лидии Александровне: От (т.1) на Юго-Восток до (т.2) на расстояние 4,32 м. От (т.2) на Юго-Восток до (т.3) - 9,79 м. От (т.3) на Юго-Запад до (т.4) на расстояние 16,70 м. От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) - 5,82 м. От (т.5) на Северо-Запад до (т.6) на расстояние 16,23 м. От (т.6) на Северо-Восток до (т.7) - 10,23 м. От (т.7) на Юго-Восток до (т.8) на расстояние 1,40 м. От (т.8) на Северо-Восток до (т.1) - 11,77 м.

№№ точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка Площадью 340 кв. м. (СК Московская)
	Х	У
1	-19390,82	1984,37
2	-19392,13	1988,49
3	-19395,42	1997,71
4	-19411,54	1993,34
5	-19417,16	1991,81
6	-19411,43	1976,62
7	-19401,56	1979,30
8	-19401,98	1980,64

В удовлетворении исковых требований Кривошеиной Лидии Александровны об установлении границ земельного участка площадью 197 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Кривошеиной Лидии Александровны об обязании освободить проход на землях общего пользования, не чинении препятствий в пользовании проходом на землях общего пользования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А. Новикова