Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2022 ~ М-1001/2022 от 31.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи            Абушмановой Г.В.

при секретаре судебного заседания          Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1573/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зищита" к Шатиловой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с исковым заявлением к Шатиловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63 413 рублей 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 39 коп.

В обосновании требований указав, что на основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Шатиловой О.М. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 732 рубля со сроком возврата кредита 547 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,4 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МФК «Финансовой Поддержки» к ООО «Защита».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 63 413 рубля 54 коп. из которой: 45 460 рублей 90 коп. - просроченная ссудная задолженность, 6 395 рублей 06 коп. - начисленные проценты, 11 557 рублей 58 коп. - неустойка, пени, штрафы, 0.00 руб. - иные обязательства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки".

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает действия к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шатилова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: Самара, <адрес>. Судебные повестки направлялись ответчику по указанному адресу, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и Шатиловой О.М. заключен кредитный договор № Z360664388302 на сумму 57 732 рубля со сроком возврата кредита 547 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,4 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга (п.1,2,4 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительного займа и(или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

По условиям кредитного договора, а именно п. 13 договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои требования по Кредитному договору третьим лицам.

Воспользовавшись своим правом банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано от ООО МФК «Финансовой Поддержки» к ООО «Защита».

В соответствии с п. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно материалам гражданского дела в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Защита» перешли права, возникшие из обязательств по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Шатиловой О.М. и ООО МФК «Финансовой Поддержки».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 63 413 рублей 54 коп. из которой: 45 460 рублей 90 коп. - просроченная ссудная задолженность, 6 395 рублей 06 коп. - начисленные проценты, 11 557 рублей 58 коп. - неустойка, пени, штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатиловой О.М. задолженности в размере 49 334 рубля 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Банк направил ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Защита" к Шатиловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102 рубля 39 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 262 рубля 38 коп.(л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей 01коп. (л.д.26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" к Шатиловой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шатиловой Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 63 413 рублей 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102 рубля 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2022 года.

    Судья                       /подпись/                               Г.В.Абушманова

    Копия верна:

                         Судья:

    Секретарь: