Приговор по делу № 1-387/2021 от 21.05.2021

Дело № 1-387/2021

11RS0005-01-2021-003675-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта, Республика Коми 26 октября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Ларина Л.С., его защитника – адвоката Дзиковича В.А., ..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ларина Леонида Сергеевича, родившегося <...> г. в ...., гражданина Российской Федерации, .., проживающего по адресу: .... не трудоустроенного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, .., ранее судимого:

- 23.05.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 07.07.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2017 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием из его заработка в доход государства ежемесячно 15 %; постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 31.10.2019 неотбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 16 дней исправительных работ заменена на 05 месяцев 25 дней лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 24.04.2020 по отбытии наказания;

осужденного:

- 10.09.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22.09.2020),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.08.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Л.С. похитил чужое имущество (5 преступлений); похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину; похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище; неправомерно завладел автомобилем без цели хищения; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением премета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах.

Ларин Л.С. в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г. находясь на лестничной площадке .... этажа подъезда № .... д. .... по ...., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил не пристёгнутый запирающими устройствами велосипед «..» серийный номер рамы – ...., стоимостью 12490 рублей, с комплектом крыльев стоимостью 300 рублей, принадлежащие ВОА после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. ВОА причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 790 рублей.

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минуты <...> г., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № .... д. .... по ул. ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не пристегнутый запирающими устройствами велосипед «Stern» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий В.В.П. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. В.В.П. причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов <...> г., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № .... д. .... по ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не пристегнутый запирающими устройствами велосипед «..» номер рамы .... стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ЛАВ после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. ЛАВ причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут 06.07.2020, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ЗГМ автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенным на участке местности на территории .... по следующим географическим координатам: .... в., подошел к указанному автомобилю, не имея права управления указанным автомобилем через водительскую дверь проник в салон автомобиля, используя отвертку, обнаруженную в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле по прилегающей к .... территории, пока не оставил автомобиль на участке местности, расположенном на территории .... по следующим географическим координатам: .....

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов <...> г. до .... часов <...> г., находясь на участке местности, расположенном на территории .... по следующим географическим координатам: ....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «..» с государственным регистрационным знаком .... регион аккумуляторную батарею 6 СТ 60 «..», стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ЗГМ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступпных действий Ларина Л.С. ЗГМ. причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов <...> г. находясь у дома .... по ул. ...., подошел к автомобилю .. с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенному возле указанного выше дома, проник через незапертую водительскую дверь в салон данного автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил панель автомагнитолы .., стоимостью 1500 рублей, аккумулятор марки .. стоимостью 3500 рублей, принадлежащие КАА после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. КАА причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же Ларин Л.С., в период с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «..», незаконно через ворота проник на огороженную охраняемую территорию базы «..», являющуюся хранилищем, расположенную по адресу: .... После чего подошел к автомобилю «..» с государственным регистрационным знаком .... регион, используя ключи, которые обнаружил в наборе инструментов, находившегося рядом с автомобилем, открыл ящик для штатного места аккумуляторных батарей, откуда вытащил две аккумуляторные батареи. Далее подошел к автомобилю «..» с государственным регистрационным знаком .... регион, с помощью указанных выше ключей открыл ящик для штатного места аккумуляторных батарей, откуда вытащил 2 аккумуляторные батареи. После чего, используя тележку хозяйственно-бытового назначения, вывез из вышеуказанной территории, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из иного хранилища имущество, принадлежащее ООО «..», на общую сумму 36299,15 рублей, а именно: аккумуляторную батарею АКБ 6 ст-220 Тюмень L premium АП стоимостью 10762,71 рублей; 2 аккумуляторные батареи 6 СТ-190 L Standart вывод под болт ...., стоимостью 9675 рублей каждая, общей стоимостью 19350 рублей, а также 1 набор инструментов «..» (94 предмета) головки+ключи12-граней, стоимостью 6186,44 рублей, который находился рядом с указанными автомобилями.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пытался вывезти с указанной территории базы аккумуляторную батарею АКБ 6 ст-220 .. L premium АП стоимостью 10762,71 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как тележка, которую использовал Ларин Л.С. для транспортировки, застряла в песке.

После чего, Ларин Л.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. ООО «..» причинен материальный ущерб в сумме 36299,15 рублей.

Он же, Ларин Л.С., в период с .... часов .... минуты <...> г. до .... часов .... минут <...> г., находясь у д. .... по ул. ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кабель ТПП 20*2*0,4 длиной 400 метров, стоимостью 36,85 рублей за 1 метр, общей стоимостью 14740 рублей, принадлежащий ..», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ларина Л.С. ..» причинен материальный ущерб на общую сумму 14740 рублей.

Он же, Ларин Л.С., <...> г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минуты, находясь на лестничной площадке у кв. ...., в подъезде ...., на почве конфликта из личных неприязненных отношений к КВЕ., который высказал в его адрес оскорбления, действуя умышленно, с целью причинения КВЕ тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая наступления таких последствий, вооружившись кухонным ножом, и используя указанный предмет, в качестве оружия, нанес один удар ножом в область передней брюшной стенки ниже пупка КВЕ причинил физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны (2х1 см) передней брюшной стенки под пупком с эвентрацией (выпадением части сальника из раны) с множественными сквозными ранениями (5) тонкого кишечника на расстоянии 50 см от связки Трейца, сквозным ранением (8 мм) брыжейки поперечно-ободочной кишки на середине длины, пропитыванием (имбибицией) кровью брыжейки и большого сальника, скоплением крови в брюшной полости (500 мл). Проникающая колото-резаная рана брюшной полости является опасным для жизни повреждением и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Между преступными действиями Ларина Л.С. и причинением тяжкого вреда здоровью КВЕ. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Ларин Л.С. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Из показаний Ларина Л.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <...> г. в вечернее время около .... часов он употреблял спиртное на ул. ...., после чего решил пойти домой. По дороге зашел в подъезд №.... д. .... к знакомой, чтобы поздороваться. Увидел там велосипед, марку не помнит. Решил похитить велосипед, чтобы доехать на нем домой. Доехал на нем до дома, после чего оставил где-то рядом с домом, что делать с велосипедом не решил, так как хотел спать. После чего, велосипед не видел. Вину признает, в содеянном раскаивается (..);

<...> г. около .... часов он употреблял пиво, после чего ему позвонил знакомый Вл. и позвал к себе в гости по адресу: .... После посещения Вл., он пошел домой. Проходя мимо д. .... по .... он увидел открытую дверь в подъезд №..... Войдя в подъезд, он увидел велосипед «..», светло-синего цвета, оба крыла алюминиевые. Велосипед стоял с левой стороны рядом с лестницей, пристегнут не был. Он похитил велосипед, на котором доехал до своего дома, поставил в подъезде. Вину признает, в содеянном раскаивается (..);

<...> г. около .... часов он пришел на озеро, расположенное в ..... Возле компрессорной будки обнаружил автомашину .. с государственным регистрационным знаком ...., дверь которой была открыта. Он сел в салон автомашины на водительское сидение, завел машину с помощью отвертки, и поехал в сторону выезда вокруг озера. Проехал около 1 км, хотел развернуться задним ходом, однако, съехал в кювет. После чего вылез из машины, открыл капот, снял клеммы, вытащил аккумуляторную батарею ..», которую спрятал а кустах, примерно в 10 метрах от машины, собирался забрать аккумулятор на следующий день. Вину в угоне автомашины и хищении аккумуляторной батареи признает, в содеянном раскаивается (..);

в ночь с <...> г. на <...> г. он ходил в магазин за пивом. Проходя мимо д. .... по ...., обратил внимание, что с торца дома стоит автомобиль УАЗ бортовой, кабина темно-зеленого цвета, окно которого открыто. Он подошел к автомобилю, дернул за ручку, автомобиль оказался открытым. Он решил что-нибудь похитить из салона автомобиля. Он обнаружил панель от автомагнитолы марки «..», которая лежала между сидений, которую решил забрать. Кроме того, он решил украсть аккумулятор, который решил сдать в пункт приема металла. Он достал аккумулятор, который оказался тяжелым. Он осмотрел панель от автомагнитолы и понял, что без самой автомагнитолы, панель работать не будет, в результате выкинул её в кусты. Аккумулятор решил спрятать, так как принести домой у него не было возможности, приемные пункты в ночное время не работают. Он дотащил аккумулятор до какого-то дома и спрятал в подъезде под лестницей, хотел утром за ним вернуться. Однако, утром не смог вспомнить место, куда спрятал аккумулятор. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ..);

в июне .... он работал в ООО «.. по адресу: г. ...., после чего уволился. Примерно с .... по .... июля <...> г. года у него возник умысел похитить с территории ООО «..» аккумуляторы. После чего, в вечернее время, с .... часов до .... часов, он проник на территорию ООО «..», убедился, что на территории никого нет, подошел к автомобилю «.. где рядом примерно в 5 метрах обнаружил набор инструментов. С помощью ключей из автомобиля «..» вытащил 2 аккумуляторные батареи. После чего вытащил таким же способом 2 аккумуляторные батареи из автомобиля ..». Далее вышел с территории, взял тележку, вернулся, погрузил на тележку аккумулятор, пытался вывезти его, но не смог. Вышел с территории, попросил своего знакомого В. помочь ему вывезти аккумуляторные батареи с территории организации. В. сказал, что аккумуляторы принадлежат ему. С В. они вывезли 3 аккумулятора и набор инструментов, которые оставили за территорией базы. После чего В. ушел домой. В дальнейшем он забыл место, где оставил аккумуляторы. Четвертый аккумулятор с тележкой похищать не стал, оставил на базе. Вину признает, в содеянном раскаивается (..);

в период с .... по .... июня .... года, точно не помнит, около .... часов он шел по поселку .... в сторону ...., в районе .... увидел столбы с кабелем, который решил похитить и сдать на цветной металл. Он дернул за конец кабеля, намотал 8 мотков, всего около 400 метров. Кабель обжег в лесу. Поскольку кабель был тонкий, весь обгорел (..);

он проживает по адресу: ...., совместно со своей матерью ЛИВ <...> г. около .... часов .... минут он приехал к себе домой. Во дворе своего дома возле второго подъезда встретил своего знакомого КВЕ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поздоровался с КВЕ и пошел к себе домой, поднявшись на второй этаж. Дверь квартиры открыла его мать. Дома он помогал своей матери готовить ужин. В квартире также находился сожитель матери ПМ., который спал на диване в комнате. Около .... часов этого же дня в квартиру кто-то постучал, при этом он услышал, что входная дверь квартиры открылась. Он вышел из комнаты в коридор квартиры, при этом у него в руках находился кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, с помощью которого он резал мясо. На пороге квартиры он увидел КВЕ, который стал кричать на него, оскорбляя, размахивая перед ним своими руками, кроме того, стал отталкивать его, пытаясь пройти в комнату. В это время он левой рукой оттолкнул от себя КВЕ. После чего КВЕ начал сильнее проявлять в его адрес агрессию, продолжая оскорблять и размахивать руками. Тогда он решил оттолкнуть КВЕ от себя, при этом приподнял свои руки вверх, в том числе, и правую руку, в которой находился кухонный нож, которым нанес один удар КВЕ в область живота. КВЕ схватился руками за свой живот и попятился назад на лестничную площадку второго этажа, на которой находился МП, который, увидев кровь у КВЕ, взял последнего под руки и вывел на улицу. Он вернулся в свою квартиру, нож с пятнами крови положил на стол, оделся и вышел из квартиры, направившись на опорный пункт полиции ...., чтобы рассказать участковому уполномоченному полиции о случившемся. Однако, опорный пункт был закрыт. После чего он вернулся домой, где рассказал своей матери о том, что, пытаясь выгнать из квартиры КВЕ, случайно порезал последнего ножом. Мама успокоила его, кухонный нож, которым он нанес удар КВЕ, помыла. Кроме того, <...> г. около .... часов его мать отмыла следы крови на лестничной площадке в подъезде. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он показал им оставшиеся следы крови на кафеле в подъезде и рассказал о случившемся. Сожалеет о случившемся. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (..

в <...> г. года, дату не помнит, в вечернее время, из седьмого подъезда д. .... по .... похитил велосипед .. что с ним стало в настоящее время не помнит. Кроме того, набор инструментов, похищенный с территории ООО «..», скорее всего, продал, либо спрятал, а потом не стал искать, в настоящее время подробностей не помнит. Вину по предъявленному обвинении признаёт в полном объеме (..

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений Ларин Л.С. изложил в заявлениях о совершенных преступлениях от <...> г., <...> г. (..).

Свои показания Ларин Л.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <...> г., в ходе которой указал места и показал, каким образом совершал преступления, а, именно, указал, что в подъезде № .... д. .... по .... в мае .... года похитил велосипед .. и проехал на нём к своему дому;между .... и .... этажами д. .... по ул. .... похитил велосипед ..; указал, что на .... этаже подъезда №.... дома .... по .... похитил велосипед .. и проехал на нём к своему дому; находясь у компрессорной станции, совершил угон автомобиля .. в <...> г. года, из которого вытащил аккумулятор марки .. который спрятал рядом с автомобилем; показал, что у д.... в июле .... года из машины .. похитил аккумулятор и панель магнитолы; указал, что с территории ООО ..» по адресу: .... похитил 3 аккумулятора и набор инструментов; указал, что в подъезде №.... .... нанес удар ножом КВЕ (..).

После оглашения показаний, заявлений о совершенных преступлениях Ларин Л.С. подтвердил достоверность и добровольность изложенных им сведений. Показал, что полностью признает вину в инкриминируемых деяниях, в содеянном раскаивается, вместе с тем, уточняет, что удар ножом КВЕ нанес не умышленно. По хищению имущества, принадлежащего ООО «..», аккумуяторы с автомобилей за пределы территории не выносил.

Вина подсудимого Ларина Л.С. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая ВОА являются:

Показаниямпотерпевшей ВОАсогласно которым у нее есть парень УИ. В мае .... года УИ подарил ей велосипед марки «..», серийный номер ...., стоимость которого составила 12490 рублей, также был подарен набор крыльев, стоимостью 300 рублей. Велоиспед хранился на лестничной площадке .... этажа в подъезде №.... д. .... по .... <...> г. около .... часов она возвращалась с учебы, и, поднимаясь домой, обнаружила, что велосипеда нет. Зайдя домой, спросила у мамы, не брала ли она велосипед, на что мама вспомнила, что выходила гулять в 10 часов и велосипеда уже не было. Она о пропаже велосипеда сообщила УИ. Велосипед был в идеальном состоянии, оценивает в 12490 рублей, набор крыльев также 300 рублей, ущерб в 12790 рублей считает для себя значительным, так как собственного заработка не имеет (..).

Из показанийсвидетеля УИ следует, что у него есть девушка – ВОА. В <...> г. он купил два велосипеда, один из которых марки «..», серийный номер .... подарил ВОА Стоимость велосипеда составила 12490 рублей. Также купил и подарил ВОА набор крыльев к велосипеду за 300 рублей. О. хранила велосипед в подъезде своего дома. <...> г. около .... часов ВОА позвонила и сообщила, что велосипед пропал (..).

Согласнозаявлению УИот <...> г., в ночь с <...> г. на <...> г. с лестничной площадки пятого этажа в подъезде №.... д. .... был похищен велосипед «..» (..).

В ходе осмотра места происшествия,осмотрено помещение подъезда №.... д. .... по ...., откуда был похищен велосипед, в ходе осмотра изъяты следы рук (..).

Согласно кассовому чеку от <...> г. стоимость велосипеда «..» составляет 12490 рублей, стоимость крыльев к велосипеду – 300 рублей (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший В.В.П..), явяются:

Показанияпотерпевшего В.В.П. из которых следует, чтолетом .... года он приобрел велосипед марки .. темно-синего цвета за 7000 рублей в магазине «..». Данный велосипед хранил в тамбуре подъезда №.... по месту проживания: .... В последний раз видел велосипед примерно в середине апреля .... года, обнаружил пропажу <...> г., велосипед оценивает в 3000 рублей (..).

Согласнорапорту оперативного дежурного по сообщению В.В.П.от <...> г.,в третьем подъезде д. .... по ...., с первого этажа неизвестное лицо похитило велосипед стоимостью 5000 рублей (..).

В ходеосмотра места происшествия от <...> г.,осмотрен подъезд №.... д.... по ...., откуда был похищен велосипед, в ходе осмотра изъят след руки (..).

Согласно сведениям, предоставленным из сайта «..», стоимость бывшего в использовании велосипеда .. составляет от 3000 до 4000 рублей (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевшая ЛАВ являются:

Показанияпотерпевшей ЛАВ.,из которых следует, чтоу ее сына был велосипед «..», номер рамы ...., светло-синего цвета, оба крыла алюминиевые, который она приобретала в апреле .... года за 10000 рублей. <...> г. около .... часов .... мину, велосипед стоял на лестничной лощадке в первом подъезде их дома по адресу: ..... <...> г. около .... часов она обнаружила пропажу велосипеда. В настоящее время велосипед оценивает в 6000 рубоей, ущерб для себя считает незначительным (..).

Согласно поступившему в дежурную часть сообщению ЛАВот <...> г., похищен велосипед .. <...> г. в период времени с .... до .... часов по адресу: г. .... (..).

Иззаявления ЛАВ.от <...> г., следует, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед .. <...> г. в период с .... до .... часов по адресу: г. ...., причинив материальный ущерб в сумме 6000 рублей (..).

В ходеосмотра места происшествия от <...> г., зафиксирована обстановка в подъезде №.... дома .... по .... (..).

Согласно гарантийному талону на велосипед .. последний приобретался <...> г. (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ЗГМ являются:

Согласнопоказаниям потерпевшей ЗГМ., в её собственности находится автомобиль .. с государственным регистрационным знаком .... регион, который зарегистрирован на её сына ЗИХ На указанном автомобиле она <...> г. около .... часов приехала на озеро, которое находится в ...., для того, чтобы искупаться. Автомобиль оставила у компрессорной станции, искупалась, выпила вина. Так как выпила вина, оставила автомобиль возле озера, а сама уехала на такси. <...> г. около .... часов она на такси приехала к тому месту, где оставила машину. Увидела, что машины на месте нет. Прошлась и обнаружила, что машина находится в кювете примерно в 1 км. Замок зажигания был поврежден, отсутствовала аккумуляторная батарея СТ 60 «..». В кустах неподалеку от машины обнаружила свою аккумуляторную батарею. После чего, попросила каких-то мужчин на озере помочь установить аккумулятор, и уехала на машине домой. Аккумулятор оценивает в 4500 рублей. Ремонт замка зажигания обошелся в 650 рублей (..).

В заявлении от <...> г. ЗГМ. просит привлечь к ответственности лицо, которое угнало принадлежащий ей автомобиль .., расположенный у компрессорной станции ...., и похитило аккумулятор (..).

В ходе осмотра места происшествия,осмотрен участок местности, расположенный на территории .... по географическим координатам: ....в., где был обнаружен угнанный автомобиль (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрен участок местности .... по географическим координатам: ....., где ранее находился автомобиль .. государственным регистрационным знаком .... (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрен автомобиль .. государственный регистрационный знак ...., расположенный по адресу: .... в ходе осмотра изъяты следы рук (..).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль .. с государственным регистрационным знаком .... регион зарегистрирован на ЗИХ (..).

Согласно сведениям, представленным из магазина «..», на <...> г. стоимость аккумуляторной батареи ..» составляет 4200 рублей (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший КАА.), являются:

Из показанийпотерпевшего КАА. следует, чтоу него в собственности имеется автомобиль .., гос. номер .... регион. <...> г. около .... часов .... минут он приехал с работы. Автомобиль поставил с торца д.... на ключ не закрыл. Дома он выпил обезболивающее и уснул. На следующий день проснулся около 06 часов, после чего около 12 часов вышел из дома и подошел к машине, которая стояла на том же месте. Обнаружил, что в машине отсутствует панель к магнитоле .., которая приобреталась вместе с машиной, и аккумулятор .., который приобретался тоже совместно с машиной. Обтился в полицию. Магнитолу оценивает в 1500 рублей, аккумулятор в 3500 рублей. Ущерб 5000 рублей не является для него значительным (..).

Согласно рапорту оперативного дежурного от <...> г., составленному по сообщению КАА <...> г. из автомобиля .., гос. номер .... регион неизвестный похитил панель автомагнитолы и аккумулятор (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г.,осмотрен автомобиль .. с государственным регистрационным знаком .... регион, расположенный по адресу: .... в ходе осмотра изъят след руки (..).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль .. грузовой бортовой, государственный регисрационный знак .... регион зарегистрирован на КАА (..).

Согласно сведениям, предоставленным из сайта «..», стоимость бывшей в использовании панели для автомагнитолы Sony состоявляет от 1200 до 2100 рублей ..).

Согласно справке из магазина «..», стоимость съемной панели управления для магнитолы .. на <...> г. составляет 1500 рублей (..).

Согласно справке из магазина «..», стоимость новой аккумуляторной батареи .. составляет 6550 рублей (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «..»), являются:

Согласно заявлению КСА от ..,в .... часа .... минут <...> г. обнаружил хищение аккумуляторных батарей и набора инструментов, принадлежащих ООО «..» (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г.,осмотрена территория ООО «..», расположенная по адресу: ...., зафиксирована обстановка. Установлено, что территория огорожена, вход на которую оборудован металлическими воротами (..).

Из показаний потерпевшего КСА. следует, чтос января .... года является экспедитором ООО «..». В его должностные обязанности входит снабжение расходными материалами на объектах производства, решение общих вопросов. На основании доверенности он имеет право представлять интересы компании в правоохранительных органах. С мая .... года на постоянной основе находится в ..... Компания занимается строительством парогенераторных установок на территории ..... Территория, где происходит строительство, представляет собой огороженную территорию, на которой производят работы не только их компания, но и другие компании, территория охраняется, по договору охраной объекта занимается ООО «..». <...> г. около .... часов .... минут он совместно с ДГ, который на тот момент занимал должность разнорабочего их компании, проезжали по территории объекта. В это время он заметил, что крышки ящиков аккумуляторов на автомобилях, принадлежащих компании, открыты. Он подошел к автомобилю .. гос. номер .. регион, внутри ящика для аккумулятора, отсутствовал аккумулятор, также на автомобиле, который стоял напротив марки .. гос. номер .... регион, также в ящике отсутствует аккумулятор. В каждом ящике автомобиля было по 2 аккумулятора. Ночью разбираться не стал, утром около 07 часов, когда на объект прибыл Д., сотрудник «..», который является ответственным лицом за видеонаблюдение, с которым они посмотрели видеозапись с камеры аблюдения, и установили, что <...> г. около .... часов, молодой человек вытащил аккумулятор из ящика, при этом воспользовался набором инструментов, который лежал рядом с машинами, после чего пытался увезти аккумулятор на тележке. Далее молодой человек ушел с территории, и через некоторое время вернулся с другим молодым человеком, с которым совместно вывезли аккумуляторы. Кроме того, молодой человек похитил с территории набор инструментов. После чего, в ходе осмотра местности им была обнаружена тележка с аккумулятором. Всего было похищено: 1 аккумуляторная батарея марки .. .. стоимостью 12700 рублей, 2 аккумуляторные батареи марки .. Standart вывод под болт .., стоимостью 9675 рублей каждая, общей стоимостью 19350 рублей, 1 набор инструментов «..» (94 предмета) головки+ключи12-граней, стоимостью 7300 рублей. Цены указаны с учетом налога, который компания выплатила при покупке данных предметов. Таким образом, компании причинен ущерб на сумму 39350 рублей. В данный момент ущерб не возмещен. Ларин Л.С. в ООО «..» никогда не работал (..).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего КСА.,в июле .... года с территории базы, расположенной по адресу: .... было похищено следующее имущество: аккумуляторная батарея марки .. стоимостью 10762,71 рублей, 2 аккумуляторные батареи марки 6 .. вывод под болт .., стоимостью 9675 рублей каждая, общей стоимостью 19350 рублей, 1 набор инструментов «.. (94 предмета) головки+ключи12-граней, стоимостью 6186,44 рублей. Данные цены указаны без НДС. Общая сумма ущерба составила 36299,15 рублей. Вторая аккумуляторная батарея марки АКБ 6 ст-220 .. L premium АП была обнаружена на выезде с территории у ворот, но не вывезена за территорию базы, считает, что ее тоже пытались похитить, так как от места, где ее похитили и где он ее обнаружил, около 150-200 метров. Если бы ее также похитили, то сумма ущерба без НДС составила бы 47061,86 рублей. Ларин Л.С. никогда в их организации трудоустроен не был. Резкой металла на территории базы Ларин Л.С. заниматься не мог, так как все работы проходили на объектах, а не на базе. Штат организации небольшой, около 80 человек. Согласно справке из отдела кадров Ларин Л.С. в их компании никогда не работал (..).

Согласно показаниям свидетеля УВВ., у него есть знакомый Ларин Леонид, кооторый проживает в ..... В июле .... года, дату не помнит, в ночное время, когла он находился возле своего дома, к нему подршел Ларин Л. и попросил помочь оттащить с работы аккумуляторы, поскольку они тяжелые. Он согласился помочь Ларину, прсле чего они проши на территорию базы, которая расположена на .... Находясь на территории базы, они с Лариным с помощью тележки вывезли 3 аккумулятора и оставили их где-то за территорией базы, за воротами. Ларин сказал, что аккумуляторы принадлежат ему. После чего Ларин его поблагодарил, и он ушел домой. Что стало с аккумуляторами, он не знает (..).

Согласно справке об ущербе, бухгалтерской выписке, предоставленным генеральным директром ООО «..» от <...> г., стоимость аккумуляторной батареи марки .. L premium АП составляет 10762,71 рубль, стоимость двух аккумуляторных батарей 6 СТ-190 L .. составляет 19 350 рублей, стоимость набора инструментов «..» (94 предмета) головки+ключи12-граней, состояли на балансе – 6186, 44 рубля, общая стоимость материального ущерба составила 36299,15 копеек (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С., по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ..»), являются:

Из показаний потерпевшего МАВявляется начальником участка ..» с .... года. В его обязанности входит общее руководство участком. Согласно доверенности, он имеет право представлять интересы компании на стадии предварительного расследования и в суде. На .... имеется котельная, к которой проведен кабель, обеспечивающий котельную телефонной связью. Летом котельная не функционирует. <...> г. около .... часов поступила заявка от сотрудника котельной о том, что отсутствует телефонная связь. В связи с чем, по данному адресу была направлена бригада, которая установила, что кабель, который проведен к котельной, отсутствует. Также ранее сотрудники компании указывали, что были похищены опоры, однако, последние были на месте. Было установлено, что было похищено 400 метров кабеля ТПП 20*2*0,4. Согласно справке о стоимости, которая поступила из головного офиса по .... стоимость данного кабеля составляет 36,85 рублей за 1 метр, то есть общая стоимость 14743,34 рублей. В данный момент ущерб компании никем не возмещен. Так как котельная летом не функционирует, состояние данного кабеля не проверялось с лета .... года, когда именно произошёл момент хищения неизвестно. Желает привлечь к ответственности лицо, которое похитило кабель и причинило материальный ущерб их компании (..).

Согласно показаниям свидетеля КРЮ.,является инспектором ..». В его обязанности входит охрана линий, сооружений связи. <...> г. около .... часов поступила заявка из котельной о том, что по адресу: .... не работает стационарный телефон. Около .... часов <...> г. выехала бригада кабельщиков, которые обнаружили отсутствие кабеля ТПП 20*2*0,4. 20.08.2020 бригада, устраняя повреждения, установила, что отсутствует 400 метров кабеля ТПП 20*2*0,4. Кто мог похитить кабель и в какой период времени, не знает. Стоимость похищенного кабеля составляет 14743, 34 рублей (..).

Согласно заявлению КРЮ. от <...> г.,просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое похитило кабель, принадлежащий ..», а также привело в ненадлежащее состояние опоры, на которых был подвешен кабель (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрен участок местности, откуда был похищен кабель, участок расположен по адресу: .... в ходе осмотра изъяты: фрагмент кабеля, 2 топора (..).

В ходе осмотра предметов от <...> г.,осмотрены фрагмент кабеля и 2 топора, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (..).

Согласно справке об ущербе, предоставленным заместителем директора филиала .. КОН., стоимость похищенного кабеля ТПП20*2*0,4, длиной 400 метров, составила 14743, 34 рубля (..).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Ларина Л.С. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (потерпевший КВЕ являются:

Согласно рапорту по сообщению из медицинского учреждения от <...> г., КВЕ .... г.р., получил проникающее ранение брюшной полости во дворе .... (..).

Согласно сообщению из Ухтинской городской больницы №1 от <...> г., у КВЕ. обнаружено проникающее ножевое ранение брюшной полости (..).

Из заявления КВЕ от <...> г. следует, чтопросит привлечь к уголовной ответственности Ларина Леонида, который <...> г. в вечернее время в подъезде д. .... причинил ему телесные повреждения ножом в область живота (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрено помещение 2-го хирургического отделения УГБ №1 по адресу: .... в ходе смотра изъята кофта КВЕ (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г., осмотрено помещение второго подъезда ...., зафиксирована обстановка, изъяты след обуви, следы рук, смывы вещества бурого цвета (..).

В ходе осмотра места происшествия от <...> г. зафиксирована обстановка в кв. ...., в ходе осмотра изъят кухонный нож (..).

Из показаний потерпевшего КВЕ следует, что у него есть сосед Ларин Леонид. <...> г. около .... часов он возвращался домой из гостей, слегка выпивший. Поскольку он не смог открыть дверь своей квартиры, позвонил своему брату ОАИ который сказал ему подойти за ключами от квартиры. Когда он спускался с третьего этажа д. .... по .... проходя второй этаж, увидел, как дверь своей квартиры открывает Ларин Леонид, с которым он поздоровался. Ларин поздоровался в ответ. Ему не понравилось, каким тоном ему ответил Ларин. Тогда он остановился и предъявил по этому поводу Ларину претензии. На что Ларин ему что-то грубо ответил. После чего Ларин попросил его подождать, а сам зашел в квартиру, после чего вышел, подошел к нему, сказал: «Ты что, смелый такой?», после чего, резко поднял руку вверх. Он увидел в руке Ларина лезвие ножа, которым Ларин ударил его один раз в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. Из его живота пошла кровь, которая попала на лестничную площадку. Ларин продолжал держать нож в руке. Он оттолкнул Ларина и спустился вниз, где увидел своего знакомого – МП. Он попросил МП отвезти его на станцию скорой помощи, что МП и сделал. Просит привлечь Ларина Л.С. к уголовной ответственности (..).

Согласно дополнительным показаниям потерпевшего КВЕ <...> г. в вечернее время около .... часов, он пришел домой из гостей. Уже возле квартиры, он вспомнил, что свои ключи оставил на вешалке в квартире, когда выходил. Он был в состоянии опьянения, но это никак не отразилось на его самочувствии и поведении, он себя контролировал, хорошо помнит события. Он позвонил своему брату – ОАИ, чтобы попросить ключи. Брат сказал, что он в гостях, назвал адрес, и что он может подойти за ключами. Он вышел из подъезда своего дома, рядом с которым увидел автомобиль .., принадлежий его знакомому МП. В это время МП был в машине за рулем, а из машины выходил Леонид Ларин. Кто еще был в машине не обратил внимания, возможно, какая-то девушка. Ларин прошел мимо него и зашел в подъезд. Поясняет, что Ларин живет этажом ниже него. С Лариным неприязненных отнршений не было. Он подошел к МП и попросил свозить его до брата. МП согласился. Он спросил у МП, знает ли он, с кем ездит в машине, имея ввиду Ларина, который, по его мнению, является мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Данную информацию он знает из слухов по поселку. После чего он предложил МП подойти к Ларину и спросить у него по поводу сексуальной ориентации. МП согласился. Они подошли к двери квартиры Ларина, он постучался. Дверь приоткрыл Ларин, которому он задал вопрос: «Почему он не определяется по жизни?». Ларин сказал, что возьмет сигарету и выйдет. Он стоял у входной двери в квартируМП стоял ниже по лестнице. Через несколько секунд Леонид вышел из квартиры, подошел к нему и ударил его ножом в брюшную полость. Он сначала не понял, что Ларин ударил его ножом, почувствовал тепло внизу живота, а потом увидел в себе нож, который он вытащил и отбросил его, схватился за живот, стал спускаться по лестнице. В этот момент к нему подошел МП, стал помогать емуМП посадил его в машину и отвез на станцию скорой помощи. Сотрудникам скорой помощи он сообщил, что его ударил ножом знакомый. После этого его госпитализировали в УГБ № 1, где он проходил лечение более 20 дней (..).

Свидетель МП показал,что у него есть знакомые Ларин Леонид и КВЕ, с которыми у него сложились хорошие отношения. <...> г. около .... часов он ездил за рулем своего автомобиля .. гос. номер .... регион. Катаясь по .. он увидел компанию знакомых ему людей, среди которых был Ларин Леонид, который был в состоянии алкогольного опьянения. Ларин попросил довезти его до дома. Он отвез Ларина по месту его жительства по адресу: .... Возле дома Ларин попросил его подождать, пока он сходит домой за деньгами, а после снова отвезти к компании. Он согласился. Ларин вышел из машины и зашел в подъезд №..... Через некоторое время из подъезда вышел КВЕ, подошел к машине, сел в нее и сказал ему: «Ты знаешь с кем ты ездишь?». МП не понял вопроса. КВЕ сказал: «Пойдем к нему, он сам скажет». Он понял, что речь идет о Ларине. Ему стало интересно, что он имел ввиду КВЕ. После чего они вместе с КВЕ зашли в подъезд, где живет Ларин. КВЕ поднялся на второй этаж и постучал в дверь квартиры Ларина. Ларин открыл дверь, КВЕ спросил его: «Ты почему по жизни не определяешься?», на что Ларин ответил: «В каком смысле?». Ларин сказал, что сейчас выйдет и поговорит, после чего зашел в квартиру. В это время он спустился вниз, далее услышал какие-то непонятные звуки, которые доносились из подъезда. Он вновь зашел в этот подъезд, увидел, что на проходе между 1 и 2 этажом стоял КВЕ, держа руку в области живота, из которого шла кровь. Ларин находился возле КВЕ и держал в руках нож. Он нагнулся к КВЕ который был в положении «полусидя». После чего он спросил у Ларина, зачем он это сделал. Далее сказал Ларину, чтобы он шел домой. Ларин с ножом ушел домой. Больше в подъезде никого не было. Он облокотил на себя КВЕ, вывел на улицу, посадил в машину и отвез на станцию скорой помощи. По дороге КВЕ сказал ему, что его порезал Ларин. После чего он передал КВЕ врачам и уехал домой ..

Из показаний свидетеля ОАИ. следует, что проживает с родным братом – КВЕ. <...> г. около .... часов на его телефон поступил звонок от КВЕ, он сообщил, что не может попасть домой. Он в тот момент находился в гостях, и предложил КВЕ дойти до него и взять ключи. Спустя два часа, ему снова позвонил КВЕ и сказал, что его порезал Ларин, и что он находится в больнице. В дальнейшем от брата узнал, что ему причинил телесные повреждения Ларин (..).

Согласно показаниям свидетеля ЛИВв первых числах августа ...., точную дату не помнит, она находилась дома, готовила ужин, сын также находился дома. В вечернее время она услышала стук в дверь. Сын направился к двери, чтобы посмотреть. Она сказала ему, чтобы он недолго отсутствовал и не употреблял алкоголь. Сын вернулся не сразу. Когда он вернулся в руках у него был нож. Сын стал что-то объяснять, но она не поняла, так как он был выпивший и волновался. Она заметила, что на лезвии ножа кровь. Сын сказал, что подрался с кем-то, после чего лег спать. Нож сын положил на кухонный стол. Она помыла нож, после чего вышла в подъезд, и отмыла капли крови на полу и на стене. На следующий день приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что у ее сына был конфликт с КВЕ, в ходе которого сын ударил КВЕ ножом (..).

В ходе осмотра предметов от <...> г. осмотрен, в том числе, нож с деревянной рукояткой, обнаруженный на холодильнике по адресу: .... (..).

В ходе осмотра предметов от <...> г. осмотренаспортивная кофта с капюшоном темно-синего цвета., принадлежащая потерпевшему КВЕ В ходе осмотра установлено, на накладном кармане в 8,5 см от верхнего горизонтального края кармана и в 12,5 см от правого края имеется сквозное повреждение №1, на передней части в 22 см от правого вертикального края и в 17 см от нижнего края имеется сквозное повреждение №2. Повреждение №1 – сквозное Г-образной формы, протяженностью 17 мм, повреждение №2 – сквозное Г-образной формы, общей протяженностью 20 мм (..).

Согласно заключению эксперта № .... от <...> г. повреждения на кофте КВЕ. оставлены одним клинком, и могли быть оставлены в том числе, ножом, изъятом в ходе осмотра места происшестви от <...> г., который к холодному оружию не относится ..).

Согласно заключению судедебно-медицинскго эксперта № ....-.... от <...> г. у КВЕ. обнаружены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны (2х1 см) передней брюшной стенки под пупком с эвентрацией (выпадением части сальника из раны) с множественными сквозными ранениями (5) тонкого кишечника на расстоянии 50 см от связки Трейца, сквозным ранением (8 мм) брыжейки поперечно-ободочной кишки на середине длины, пропитыванием (имбибицией) кровью брыжейки и большого сальника, скоплением крови в брюшной полости (500 мл) могло образоваться в результате не менее чем 1 – го ударного воздействия твердого предмета, имевшего острие и режущую кромку, каким мог быть клинок какого-либо ножа, с точкой приложения силы в область передней брюшной стенки ниже пупка, в направлении ударного воздействия перпендикулярно брюшной стенке. Проникающая колото-резаная рана брюшной полости является опасным для жизни повреждением и на основании данного признака квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (..).

Эксперт ГДД ознакомившись с заключением эксперта .... от <...> г., в судебном заседании показала, что при нанесении удара ножом в область живота потерпевшему КВЕ., направление ударного воздействия перпендикулярно животу. Не исключает образование раны на животе при поднятии человеком руки, наносящим удар снизу вверх, так как описание раневого канала очень скудное. Однако, для причинения колото-резаной раны необходимо поступательное воздействие клинка относительно тела человека. Если бы удар наносился вскользь, то была бы резаная рана, а в данном случае образовалась колото-резаная рана при поступательном ударном воздействии, то есть имелось воздействие в тело. Если удар был бы нанесен вскольз махом руки, даже при поднятии, то такой вариант возможен.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сторонами по делу не оспариваются.

Оснований для оговора подсудимого Ларина Л.С. потерпевшими и свидетелями суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для самооговора подсудимого, поскольку показания в ходе предварительного расследования неоднократно даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании и подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Не вызывает у суда сомнений правильность выводов заключений экспертов, проводивших исследования. Заключения составлены экспертами, имеющими высшее образование, необходимый стаж работы по экспертной специальности, поэтому сомневаться в их компетентности оснований у суда не имеется.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевших: ВОА., В.В.П. ЛАВ ЗГМ., КАА КСАМАВ КВЕ свидетелей: УИ, УВВ КРЮ., МП, ОАИ ЛИВ., показания эксперта ГДД в судебном заседании, а также показания подсудимого Ларина Л.С., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

В судебном заседании установлено, что Ларин Л.С. при указанных в обвинении обстоятельствах, находясь на территории .... в период с <...> г. по <...> г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед ..», принадлежащий ВОА, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 790 рублей; велосипед «..», принадлежащий В.В.П. причинив материальный ущерб в сумме 3000 рублей; велосипед «.. принадлежащий ЛАВ., причинив материальный ущерб в сумме 6000 рублей; тайно похитил из автомобиля «..» с государственным регистрационным знаком .... регион аккумуляторную батарею ....», причинив ЗГМ материальный ущерб 4500 рублей; тайно похитил из автомобиля .. с государственным регистрационным знаком .. регион, панель автомагнитолы Sony и аккумулятор марки .., причинив КАА материальный ущерб в сумме 5000 рублей; тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ..», совершенное из иного хранилища, причинив материальный ущерб в сумме 36299,15 рублей; тайно похитил кабель, принадлежащий ..», причинив материальный ущерб на общую сумму 14740 рублей; неправомерно завладел без цели хищения принадлежащим ЗГМ автомобилем ..» с государственным регистрационным знаком .. (угон); кроме того <...> г. в период с .... часов до .... часов .... минуты, находясь на лестничной площадке у кв. ...., в подъезде №.... д. ...., в ходе конфликта вответ на оскорбления КВЕ.,умышленноприменил к последнему насилие, а именно, нанес ему один удар ножом в область передней брюшной стенки, причинив телесное повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При хищении имущества ВОА В.В.П. ЛАВ ЗГМ КАА., .. .. Ларин Л.С. действовал тайно, с корыстным умыслом, похитил чужое имущество, которое ему не принадлежало, в каждом случае имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, преступления им были окончены.

Расчет стоимости похищенного у потерпевших имущества подтверждается показаниями потерпевших, справками о стоимости похищенного имущества, кассовым чеком, сведениями, предоставленными из сайта «..», стороной защиты не оспаривается.

Квалифицирующий признак преступления, с причинением значительного ущерба гражданину по хищению имущества ВОА., нашел свое подтверждение. Исходя из материального положения потерпевшей ВОА которая собственного заработка не имеет, размер причиненного материального ущерба в сумме 12 790 рублей, является для неё значительным.

Квалифицирующий признак, как незаконное проникновение в иное хранилище по хищению имущества ООО «..», нашел свое подтверждение в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Судом установлено, что похищенное Лариным Л.С. имущество было изъято с территории ООО «..», представляющей собой огороженную охраняемую территорию, на которой производятся работы, территория имела металлические ворота и предназначена для постоянного или временного хранения материальных ценностей. О том, что данная территория предназначена и использовалась ООО «..» для хранения материальных ценностей, следует из показаний представителя потерпевшего КСА что также подтверждается осмотром места происшествия (..).

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего КСА следует, что разрешение на проникновение на указаннную территорию и изъятие находящихся там ценностей- аккумуляторов и набора инструментов, Ларину Л.С. они не давали, последний никогда там не работал. Таким образом, подсудимый проник на территорию незаконно.

Поскольку Ларин Л.С. три аккумуляторные батареи и набор инструментов вынес за территорию ООО «..», и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, преступление им было окончено, несмотря на то, что Ларин Л.С. пытался похитить, кроме того, аккумуляторную батарею .., однако не смог довести свой умысел до конца.

Доводы подсудимого о том, что аккумуляторные батареи не были вывезены с территории базы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля УВВ который показал, что 3 батареи они вывезли за территорию базы и оставили их за воротами, о чем также указывал подсудимый в ходе предварительного расследования.

Кроме того, суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он имел право на данное имущество, поскольку ранее работал в данной организации, которая имела перед ним задолженность по выплате заработной платы, поскольку согласно показаниям представителя потерпевшего КСА, а также справке сиз отдела кадров, Ларин никогда в ООО ««..» не работал.

Помимо этого, Ларин Л.С. совершил неправомерное завладение автомобилем ЗГМ без цели его хищения (угон), то есть незаконно, не имея права управления и распоряжения данным автомобилем, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, действуя без ведома и согласия владельца автомобиля, управлял вышеуказанным автомобилем в личных целях.

Характер действий Ларина Л.С., который ножом, то есть предметом, обладающим повышенной поражающей способностью, нанёс удар потерпевшему КВЕ в область передней брюшной стенки, свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Исходя из показаний подсудимого и потерпевшего Карманова на стадии предварительного расследования, при нанесении удара потерпевшему, последний не был вооружен, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, не мог оказать адекватного и соразмерного сопротивления Ларину, который, зайдя в квартиру, вооружился ножом, и в совокупности с наличием сведений об отсутствии у подсудимого телесных повреждений, оснований полагать, что подсудимый, применяя насилие к потерпевшему, находился в состоянии необходимой обороны либо превышал её пределы, не имеется.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему в результате возникшего между потерпевшим и подсудимым конфликта. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему указывает механизм и локализация нанесения удара в область жизненно важного органа потерпевшего – брюшной стенки, с использованием указанного предмета.

Кроме того, в судебном заседании не установлены фактические обстоятельства, указывающие на то, что возникшая конфликтная ситуация между Лариным и КВЕ, вызвала у подсудимого состояние сильного душевного волнения, в связи с чем, принимая во внимание осмысленные и целенаправленные действия подсудимого до и после совершения преступления, оснований полагать, что Ларин действовал в состоянии аффекта не имеется.

Суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку при совершении преступления подсудимым использовался кухонный нож.

Доводы подсудимого о том, что нож в руке оказался у него случайно, удар ножом потерпевшему нанес по неосторожности, так как, опасаясь нанесения удара КВЕ, поднял руку с ножом и случайно нанес удар, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Так, показания Ларина, о том, что после того, как он услышал посторонние голоса, и дверь в секцию общежития открылась, он увидел КВЕ который его оскорблял и попытался нанести удар, опровергаются показаниями свидетеля МП и потерпевшего КВЕ, которые сообщили о том, что после того, как они постучались в дверь комнаты Ларина, чтобы он подтвердил свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, последний открыл дверь и сказал, что сейчас выйдет, после чего, согласно показаниям КВЕ Ларин вышел на лестничную площадку уже с ножом и нанес им удар потерпевшему, после этого МП видел КВЕ на лестничной площадке, державшего руку в области живота, и Ларина, державшего в руке нож. Кроме этого, свидетель ЛИВ показала, что пятна крови она убирала именно с лестничной площадки. Таким образом, показания указанных свидетелей и потерпевшего свидетельствуют о том, что конфликт между КВЕ и Лариным произошел на лестничной площадке, куда Ларин вышел с ножом, который предварительно взял из квартиры.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное Ларину Л.С. обвинение, просив прекратить уголовное преследование по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «..»), ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В отношении Ларина Л.С. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «..»), ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший БИА.) уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании соответствующего заявления подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ларина Л.С. и квалифицирует его действия:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ВОА.) – каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевшие: В.В.П.., ЛАВ ЗГМ КАА ..») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО ..) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что именно эта квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

При назначении Ларину Л.С. наказания суд учитывает характер и категорию совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Ларин Л.С. .. проживал до задержания в ...., ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен не был, .. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларина Л.С., по всем преступлениям, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном написании Лариным Л.С. заявлений о совершенных преступлениях, в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, изобличении себя в совершении преступлений, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступлений, об орудии преступления, а также в даче полных показаний на стадии предварительного расследования;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания;

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, выразившаяся в высказывании оскорблений со стороны потерпевшего, о чем сообщено в показаниях потерпевшего, подсудимого, свидетеля МП

Обстоятельством, отягчающим наказание Ларина Л.С., по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Ларин Л.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает совершение преступления, в отношении потерпевшего КВЕ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, несмотря на обстоятельства совершения преступления после употребления алкоголя подсудимым, поскольку оснований полагать, что именно состояние опьянения оказало влияние на совершение подсудимым данного преступления не имеется, что также подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания, который пояснил, что основной причиной случившегося могло явиться противоправное поведение потерпевшего, которое нашло свое подтверждение.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Учитывая, что подсудимым совершены восемь преступлений, направленных против собственности, одно тяжкое преступление, направленное против личности, суд, с учетом положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Ларину Л.С. за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения ряда преступлений, направленных против собственности, преступления против личности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, или применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и что именно такое наказание будет соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Лариным Л.С. преступлений, его поведением до, во время или после совершения преступлений, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ларину Л.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкциями. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления по данному делу совершены до вынесения в отношении него приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.09.2020, окончательное наказание Ларину Л.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, оснований для зачета срока отбытого наказания, не имеется, поскольку до вынесения указанного приговора Ларин Л.С. заключен под стражу по настоящему уголовному делу и к исполнению наказания не приступал.

Местом отбывания наказания Ларину Л.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку Ларин Л.С. совершил в том числе, тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержния Ларина Л.С. под стражей со дня взятия его под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларина Леонида Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ВОА – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший В.В.П. – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ЛАВ.) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ЗГМ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший КАА – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ООО ..) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (..») – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ларину Леониду Сергеевичу назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.09.2020, назначить Ларину Леониду Сергеевичу наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларину Л.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ларина Л.С. под стражей по данному уголовному делу – с 09.08.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

..

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Куценко