Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2574/2020 от 27.10.2020

63RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Кудашовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик Кудашова Е.В. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между АО «Тинькофф Банк» и Кудашовой Е.В. кредитным договором от <дата> № с лимитом задолженности 34000 руб. В связи с чем, по состоянию на 30.07.2014г. у заемщика образовалась задолженность в размере 50 816руб. 39 коп., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

29.04.2015г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор цессии ДС № к Генеральному соглашению № от 24.02.2015г., согласно которого право требования в том числе в отношении должника Кудашовой Е.В. было передано ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.03.2013г. № в размере 50816 руб. 39 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1724 руб.39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудашова Е.В. не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 13.03.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Кудашовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 34 000 руб. Сумма кредита выдана путем выпуска и выдачи кредитной карты на имя Кудашовой Е.В.

Заемщик Кудашова Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 25.09.2019г. у заемщика образовалась задолженность в размере 50816 руб. 39 коп., что следует из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору, путем направления ответчику заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.02.2014г. по <дата>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 30.07.2014г., который не был исполнен.

<дата> Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 50 816 руб.39 коп.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о полном погашении задолженности, ответчику было направлено 30.07.2014г., которое она должна была оплатить в течение 30 дней, т.е. до 30.08.2014г.

Таким образом, срок обращения с иском в суд истек 30.08.2017г.

Согласно материалам гражданского дела, заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье поступило 31.08.2018г., исковое заявление поступило в суд 03.02.2020г.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от 16.03.2020г. удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Кудашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение составлено <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от 27.10.2020г. заочное решение по гражданскому делу № было отменено.

Из изложенного следует, что на момент обращения истца к мировому судье и в Красноглинский районный суд <адрес>, срок исковой давности уже был пропущен.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Кудашовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина