Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2013 от 31.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 17 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2013 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мурзиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился Щелковский городской суд Московской области к ответчику Мурзиной С.В. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мурзина С.В. обратилась в адрес ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «РусфинансБанк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №. В соответствии с поручением заемщика, ООО «РусфинансБанк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Самарский районный суд г.о. Самара.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.о. Самара.

Определением Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к своему производству.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мурзина С.В. обратилась в адрес ООО «РусфинансБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта.

ООО «РусфинансБанк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № №.

В соответствии с поручением заемщика, ООО «РусфинансБанк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по договору № №.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета. Предоставления обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей ООО «РусфинансБанк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга в соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащее погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 809, 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно представленному расчету составила <данные изъяты>. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мурзиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин