Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2018 ~ М-168/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1011/2-2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца Шевченко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Юлии Павловны к ООО «Сельхозмаркет» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Юлия Павловна обратилась в суд к ООО «Сельхозмаркет» с иском, в котором просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы и других платежей, установленных трудовым законодательством, рассчитанные на период ДД.ММ.ГГГГ., в размере 47 056 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.11.2014г. с ответчика за период с 01.01.2014г. по 10.11.214г. взысканы денежные суммы заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 81 029 рублей 54 копейки и компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Как указано в иске, взыскание по указанному решению не произведено в полном объеме, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ является основанием для взыскания с ответчика процентов в размере, установленном ст. 236 ТК РФ.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по невыплаченной заработной плате за период с 31.01.2014г. по октябрь 2014г. составила 47 056 рублей 82 копейки.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от 10.11.2014г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шевченко П.Н. заявленное требование поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив в сторону уменьшения сумму заявленных ко взысканию процентов до 45 107 рублей 21 копейки.

При этом пояснил, что в первоначальный расчет определения величины процентов ошибочно была включена сумма денежной компенсации морального вреда, которая из нового представленного им расчета исключена. Кроме того, пояснил, что в новом расчете уточнена первоначальная дата периода начисления процентов – вместо 31.01.2014г. указана дата 01.02.2014г.

Истец Шевченко Ю.П. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением на имя Шевченко Ю.П.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ООО «Сельхозмаркет» возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по оставленным почтовым извещениям за получением судебных извещений, оснований считать ООО «Сельхозмаркет» неизвещенным у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялось судом по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: <адрес>.6, в связи с чем неявку представителя ответчика в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений о судебном заседании суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебного извещения, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»/

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом, в соответствии с ч.4 ст. 233 ГПК РФ уменьшение истцом суммы иска не препятствует рассмотрению данного иска в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату.

Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 678 рублей 44 копейки, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8 351 рубль 10 копеек, а всего 81 029 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) до 03.10.2016г. в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, а с 03.10.2016г. - в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выплаты истцу взысканной в его пользу заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов по ст. 236 ТК РФ. Представленный стороной истца уточненный расчет процентов за задержку заработной платы, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. и процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ составляющих в общей сумме 45 107 рублей 21 копейка, суд признает верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 236ТК РФ в сумме 45 107 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ответчик обязан уплатить госпошлину от уплаты, которой истец был освобожден, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 553 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Иск Шевченко Юлии Павловны к ООО «Сельхозмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сельхозмаркет» в пользу Шевченко Юлии Павловны проценты за задержку выплаты заработной платы, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за задержку компенсации за неиспользованный отпуск, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 45 107 ( сорок пять тысяч сто семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ООО «Сельхозмаркет» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 1 553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: