Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 (1-1282/2021;) от 20.12.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-004328-41

производство № 1-154/2022 (№ 1-1282/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Череповец                                                                                                 18 февраля 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Таланиной К.В. и при помощнике судьи Берсеневе А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Чихачева А.Б. и Суфиевой Д.Н.,

подсудимого Смельцова И.А.,

его защитника – адвоката Дыкмана Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смельцова И. А., < >, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

            а также ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного преследования за примирением сторон в отношении Смельцова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Смельцов И.А. совершил два преступления против собственности: 1) неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены Смельцовым И.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Смельцов И.А. находился со стороны левого торца <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», регистрационный знак №», принадлежащий А. Тогда же у Смельцова И.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя этот свой преступный умысел, Смельцов И.А. подошел к указанному выше автомобилю и с помощью проволоки открыл водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье, вставил проволоку в замок зажигания, для того чтобы завести двигатель автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Смельцов И.А. вышел из автомобиля и стал толкать его вперед, чем привел автомобиль в движение. Переместив данный автомобиль на расстоянии около 1,5 метров от места парковки автомобиля и, не сумев завести двигатель автомобиля, Смельцов И.А. с места происшествия скрылся;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Смельцов И.А. находился в салоне автомобиля марки «DAEWOO MATIZ», регистрационный знак «№», принадлежащего А. и припаркованного со стороны левого торца <адрес> же у Смельцова И.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного автомобиля. Реализуя этот свой преступный умысел, Смельцов И.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше автомобиля видеорегистратор «FULL HD CAR DVD 1080P», стоимостью 2 500 рублей с находящейся внутри его картой памяти «Mirex micro SDXC» 64ГБ, стоимостью 400 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом Смельцов И.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей.

Органом дознания Смельцову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобиля без цели хищения (угон) и ч. 1 ст. 158 УК РФ в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от потерпевшей А. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить в отношении Смельцова И.А. уголовное дело, так как она с подсудимым примирилась, Смельцов И.А. в полном объёме возместил причиненный ей преступлением материальный вред. Претензий материального и иного характера она к подсудимому Смельцову И.А. не имеет.

    Подсудимый Смельцов И.А., его защитник – адвокат Дыкман Р.В. и прокурор Суфиева Д.Н. с ходатайством потерпевшей А. согласились.

        Оценив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд полагает необходимым заявленное потерпевшей А. ходатайство удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что действия Смельцова И.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый впервые совершил преступления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, Смельцов И.А. и потерпевшая А. примирились. Поэтому суд на основании ст. 76 УК РФ освобождает Смельцова И.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смельцова И. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смельцову И.А. отменить.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «DAEWOO MATIZ», регистрационный знак «< >», выданный на ответственное хранение потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении;

    - металлическое кольцо, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшей А. и вручить подсудимому Смельцову И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                    < >                                                            Д.Н. Богданов