Определение по делу № 2-33/2012 ~ М-20/2012 от 09.02.2012

Дело №2-33/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2012 г. с. Мокроусово

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО3

при секретаре Вьющенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адрес к Степанову ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от Дата,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сберегательного банка Российской Федерации в лице Адрес обратилось в суд с иском к Степанову А.В., ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от Дата. В обосновании исковых требований указал, что гражданину Степанову А.В. Дата банком был выдан кредит в сумме ...., сроком на 60 месяцев под 17% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в сумме ...., и процентов в размере 17% годовых от остатка основного долга. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). По состоянию на Дата обязательства по кредиту не исполняются, вследствие чего возникла просроченная задолженность по кредиту – .... Кредит обеспечен поручительством физических лиц – ФИО3, ФИО2. Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, № от Дата, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от Дата, в том же объеме, как и сам Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Просит взыскать солидарно со Степанова ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО просроченную задолженность по кредиту, образовавшуюся по состоянию на Дата, в размере ...., госпошлину в сумме ...., всего взыскать ....

До судебного заседания от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Адрес поступило в суд заявление, в соответствии с которым Банк отказывается от предъявленных исковых требований к Степанову ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что после подачи заявления, Заемщиком добровольно внесена денежная сумма, которая пошла на погашение просроченной ссудной задолженности. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Адрес не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что в настоящее время задолженность по кредиту и госпошлина полностью оплачены.

В соответствии со ст. 39,45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,173 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Адрес от иска к Степанову ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от Дата.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Адрес к Степанову ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от Дата.

Повторное обращение истца в суд о том же предмете иска, по тем же основаниям, к тем же ответчикам не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Хренова